半岛都市报5月15日讯(记者 高丽) 刘某的父亲去世后，刘某和母亲在1999年一起把老宅卖给了李某。去年年底，刘某的妹妹将刘某和李某告上法庭，说刘某偷偷卖了房子，请求法院判令购房协议无效。法院审理认为，刘某妹妹和刘某以及买房人同住一个社区，妹妹说自己不知情不符合常理。近日，崂山法院一审驳回了刘某妹妹的诉讼请求。

　　刘某家住崂山区，刘某是老大，下面还有一个妹妹。父亲过世一年后，刘某和母亲1999年与同住一个社区的李某签订协议，将父母名下的老宅院卖给了李某。去年年底，妹妹将刘某和李某告上法庭，“刘某偷偷卖了房子，但我不知道。父母去世后，遗产没有分割，这房子也有我的一份”。刘某妹妹请求法院判令刘某和李某签订的购房协议无效。法庭上，刘某也认可妹妹的说法，刘某说，是他自己瞒着妹妹卖了房子，同意买卖行为无效。

　　而买房人李某则在法庭上说出了另外一番话，“现在，房子面临拆迁，因为巨大的经济利益，刘某兄妹串通起来，想对当年的卖房事实反悔”。李某说，他和刘某兄妹都住在同一个社区，2001年他对房子进行翻建，之后一直在房子中居住，刘某的妹妹不可能视而不见，所以刘某的妹妹对于卖房一事是知情的。

　　法院审理查明，1999年刘某和母亲一同签字将老宅卖给了李某，成交价为 2.3万余元。而据了解，刘某所住的社区目前的确正面临着拆迁。法院认为，李某购买房屋时支付了合理的价款，受让该房屋时并没有恶意。2001年李某就搬入房中居住 ，而2005年刘某母亲去世，在此期间，刘某的妹妹说对哥哥出售房屋的事情不知情，显然不符合常理。而多年来，刘某的妹妹对李某在房屋中居住从没提出过异议 ，直到去年年底超过了诉讼时效才起诉，因此可以认为刘某的妹妹是知情并且认可的。因此，刘某妹妹主张哥哥擅自处分房屋，证据不足，法院不予支持，法院一审驳回了其诉讼请求。