“幸福感知”

　　大家谈

　　羊城晚报讯 记者吕楠芳、赵仲炜报道：“一个科学的幸福指标体系，如果为市民和媒体恰当利用，就可以成为我们约束、监督政府作为的工具。政府做了什么？我们在幸福的道路上走了多远，就不再是‘新闻联播’说了算了。”14日下午举行的珠江博士论坛上，来自华南师范大学的唐昊博士对幸福指标体系出台的必要性表示“十分肯定”，他风趣精彩的发言赢得了与会博士专家们的热烈掌声。

　　在这场讨论幸福广州科学指标的学界精英聚会上，幸福广州指标体系进行主客观划分是否合理？幸福感有无客观标准等话题掀起了几轮“博士辩论赛”，市民网友也纷纷通过现场或微博与博士们“抬杠”交流，将“幸福”越辩越细、越辩越有味……各路看法精彩纷呈，最后论坛足足拖长了一个小时。

　　幸福指标看不懂———动态调整

　　目前公布的“幸福广东指标体系”由客观指标和主观指标两部分构成，其中客观指标包含10个一级指标和50个二级指标，然而，有博士认为，“这个指标设计存在很多问题，尤其是二级指标，非常乱，不全面，而且叫人看不懂。”曾经两次参与指标体系制定研究的广州体育学院罗红博士表示，幸福指标在执行时首先应让普通老百姓看得明白。

　　记者了解到，幸福广东指标体系编制工作领导小组办公室（以下简称“幸福办”）对相关内容数易其稿，“这是一个不断修改完善的过程”。对于有博士提出指标设定应与时俱进的建议，“幸福办”也明确表示，指标体系将根据社会公众意见修改完善，进一步论证后公布实施，发布后还将根据公众对幸福认识的升华以及经济发展进行动态调整。

　　光有指标还不够———学会感知

　　谈到幸福指标的“感受性”，许多博士认同上述观点，相信感受幸福是靠学习得来的—————物质层面的需求容易满足，关键是每个人要学会让自己感知幸福，提高自己感知幸福的能力。

　　当然，政府必须承担起构建幸福社会的责任，这点不应因人们的主观感受千差万别而被搁置。唐昊博士表示，幸福指标永远不可能完善，我们不能对这样的指标评价寄期望太高，没有一个国家、一个民族完全靠幸福指标来实现幸福，政府能做的，就是作为一个推动的主体，给公众提供能自主实现幸福的前提条件，在这个基础之上，让社会上每个人都参与建设，参与建设幸福的过程，也是感受幸福的过程。