中新网5月16日电 据美国《星岛日报》援引美联社报道，美国多个南方州份相继通过“亚州式”反移民苛法，但法律学者指出，移民执法属于联邦权限，任何州府提出的相关立法都踏入了违宪范畴。截至目前，法庭也持相同观点。

　　美国亚州移民法遭联邦法庭叫停后，今年4月又面临第9巡回上诉法庭维持原判的裁定。而犹他州议会仿效亚州通过反移民新法时，原本相信不会沦为与亚州相同的命运，但该法日前生效14个小时之后，就遭到联邦法官喊停。亚利桑那州立大学法学教授本德表示，亚州和犹他州在法庭裁定中处于劣势，原因是他们试图接管本应由联邦负责的移民法。

　　乔治亚州周五(13日)也签署一项类似的法案。鉴于亚州面临的法律挑战，犹他和乔州在拟定法案时，均设法避免法律争议。其中一个变化是，取消了一项强令警方核查所有可疑人士的公民身份，不论对方是否犯了罪的条款。本德说，在该条款下，警方被迫立即判定对方身份是否合法，因此种族歧视几乎不可避免。

　　为此，犹他州将相关条款修改成要求警方核查重罪被捕者的公民身份，至于交通违规等轻罪，警方可视情形自行决定是否核查，但司机未持有效证件驾车情况除外；乔州警方则有权核查所有触犯州法犯人的公民身份，但仅限在监狱登记在案者。另一项变化是两州均针对罪犯执法，而不像亚州那样广泛打击。

　　尽管如此，这些州授予警方的权力均超出了联邦的许可，据联邦法律，州府仅是收押未犯大罪的疑似非法移民的做法，就超越了州法权限。法庭辩论的核心是，联邦政府是否允许州府介入干预。