现在网消息 ◇ 洪巧俊（广东 媒体人）

　　贵州茅台镇以建白酒一条街提升形象为由，5月1日突然通知百家商铺，要求在2天内搬迁，经济损失没人管。许多商户未按时搬迁，镇政府派出由城管、公安等组成的执法队，强扣店铺货物，拿棍锤砸东西。副镇长说，补偿安置方案不可能，政府没有资金买单（5月16日《京华时报》）。

　　《城乡规划法》规定，“城乡规划草案在报送审批前，应当予以公告，并采取论证会、听证会等方式征求专家和公众的意见。”“因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”很显然，茅台镇政府的这种做法既不合理也不合法，与《城乡规划法》相违背。该副镇长说他们是根据城市管理来依法行政，这是很荒谬的。茅台镇城市管理，是地方性法规，只在本辖区内有效，其地位和效力低于宪法、法律和行政法规，不得与宪法、法律和行政法规相抵触。当地方法规与法律相抵触，也就无效。

　　茅台镇的打砸强迫搬迁，却笼罩上一层社会公共利益的外壳，瞬时变得很冠冕堂皇。为了打造茅台白酒一条街，就把不卖白酒的店全赶出去，这与当今 “以人为本”的宗旨是背道而驰的。在“经营城市”的活动中，搬迁户也是一个市场主体和利益主体，应被当成一般情况下商业合作、市场交易中一方来加以尊重，尊重其自愿搬迁的自由。所谓“利益主体”，意思是说搬迁户的私人财产和现实利益受法律保护，任何人不得随意进行掠夺和侵占。

　　再说，作为政府部门，理应多从商户的切身利益和实际困难来考虑问题，合理弥补他们因搬迁而受到的损失，保障他们的合法权益。保护公民的合法权益不受侵害，是政府的本分和职责。可以说，这种打砸强迫搬迁问题如不妥善解决，将会影响正常的生活秩序和社会稳定，最终成为经济发展的障碍。不但损害了老百姓的利益，也使得现在的矛盾越来越突出。