南都讯 记者张鹏 “公共设施怎么能给私人企业做仓库？！”住在南城体育公园附近的市民王先生发现，半个月前，公园西门口的停车场将近3000平方米的面积被人用蓝色铁皮围了起来做仓库。昨日，南城区政府回应：这块场地借给了思朗食品厂做临时仓库，何时拆除尚不明确。

　　市民：公共设施怎租做仓库？

　　王先生的车一般停在南城体育公园的停车厂。大概半月前，他发现靠近体育公园西门口的停车场被人用蓝色的铁皮围起将近3000平方米的地方做仓库。每天早晚都有大货车来装卸货物，还配有仓管员和两三名搬运工。体育公园的保安也在仓库门口有执勤点。

　　王先生说，每天早晚，来装卸货物的大货车将路堵死，不但引起塞车，噪音也影响了周围居民的休息。让王先生不爽的是：“南城体育公园作为公共设施，怎么能随便给私人企业做仓库用呢？！”

　　昨日下午，记者实地走访发现，仓库内存放的是南城体育公园西门口对面的一家名叫“思朗”的食品厂的货物。一名女仓库保管员在门口值班，两三名装卸工躺在门口的一块空地上休息。据该仓管员介绍，仓库建起已有半月时间，是租的场地，至于租金多少，她表示不知情。

　　南城体育公园管理处的一名工作人员也告诉记者：仓库用地是政府租给思朗食品厂的。

　　区府：是借不是租

　　昨日下午，南城区政府宣传办回应：因为前段时间西平社区占用了思朗食品厂的仓库，所以南城区市政办将南城体育公园停车场的一块区域“借”给思朗食品厂做临时仓库，所以不存在租金去向问题。而且，即使划出这片区域做仓库，剩余的停车位也完全够用，不会对市民停车造成太大影响。至于何时取消这个临时仓库，该工作人员表示尚不明确。

　　律师：不管是借还是租都违法

　　广东沃金律师事务所龙国生律师认为：南城体育公园属于城市公共设施，是由政府提供的、属于社会公众使用或享用的公共建筑，是用来满足人们公共需求的设施。停车场属于南城体育公园的一部分，因此也属于公共设施。从公共设施设立的目的和功能设定上等方面来看，无论是租还是借都是违法的，应该尽快将仓库拆除，让体育公园的停车场恢复本来的用途。

　　(线索提供：王先生 100元)

　　城语

　　“我们在这里站了好几年了，那时你的店还不存在呢。”

　　———东城大井头，刘先生的服装店门口总是站满等候雇主的揽活工，以致很多客人都不愿挤到店里来，导致小店生意受影响。面对刘先生的质问，有揽活工如此说。记者发现，东城的多个小区旁都有此类现象。(南都记者 何永华线索提供：佚名 100元)