南都讯 记者龙玉琴 通讯员海检宣 2011年2月15日，广州市民卢沛泉为讨回货款，持刀挟持“粤皇”食品公司女财务，事件引起广泛关注。昨日上午，海珠区检察院召开案件办理通报会，透露该案已于2011年4月2日移送审查起诉，卢沛泉涉嫌“非法拘禁罪”将面临刑事处罚。

　　由于60多万元的货款被拖欠将近3年，并且曾数次上门索债不成，2011年2月15日11时许，卢沛泉到粤皇食品公司位于海珠区新港中路影城花园C座608房内，用事前准备好的小刀挟持该公司女财务刘某某。长达四小时的过程中，卢沛泉一直持刀具抵住刘某某颈部，与警方对峙，要求“粤皇”公司的老总张某某回来解决债务问题。15时43分，卢沛泉在张某某归还部分欠款，并写下欠条后，释放女人质并被公安人员当场抓获。

　　海珠区检察院认为犯罪嫌疑人卢沛泉的行为已触犯了《刑法》第238条第3款、第1款之规定，构成非法拘禁罪，应依法提起公诉。

　　经办该案的检察官表示，类似这类采取极端的方式引发社会关注，进而实现自己合法权益的案件，在全国都并不少见。提审卢沛泉的过程中，他多次表示“后悔”，并向检察官写了一封长达3页的悔过书，表示后悔触犯了法律及对他人造成伤害。“虽然卢沛泉是事出有因，也情有可原，但同时也造成了恶劣的社会影响”，经办检察官表示，为了避免日后出现“效仿”，在量刑上会建议法庭考虑对社会的警示作用。

　　遇到类似的情况怎么办？检察官提醒，当事人一定要通过合法的方式进行申诉，在保护自己合法权益的同时，也不能侵犯他人的权利，做出违法犯罪行为。

　　据了解，近年来海珠区检察院先后在全区18个街道设立驻街检察室，通过检察官定期驻点办公，实现检力下沉，“希望能为老百姓做更多实事，同时也将矛盾化解在基层”。

　　释法

　　为何定为非法拘禁罪？

　　昨日通报会上，经办的检察官特别说明了定为“非法拘禁罪”，而非绑架罪的依据。检察官表示，依据《刑法》第238条第3款规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”。卢沛泉挟持被害人的目的也是要求粤皇食品公司还款，在拿到欠条后立即放人，仅仅是出于索债的目的。持刀挟持被害人，虽然符合绑架罪的客观行为，但该行为亦属于非法拘禁中扣押、禁闭等强制方法中的行为。

　　因此，检察院认为卢沛泉为索取债务，采取持刀挟持被害人的方式非法拘禁他人，符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，构成非法拘禁罪。