■ 梅林议村

　　据《南方都市报》报道，历时4天的深圳文博会已经闭幕。本届文博会总成交额1245.49亿元，毫无疑问又创新高；而展会规模更是空前：主会场扩大了3000平方米；而分会场数量更是由第一届的两个暴增到如今的四十个。让笔者担忧的是，这种展会规模无度的扩张，特别是分会场的迅猛增加，会否适得其反，削弱展会质量和影响力。

　　本届文博会，齐白石《百虾图》拍出1.2亿元天价事件，无疑成为最受关注的焦点事件。从拍卖前新闻媒体就预知天价结果，到专家对画作质量的质疑，让人疑心这是一起人为策划的炒作事件。而这一事件出自一个今年文博会新设立的分会场，无疑让人察觉出，文博会各分会场间残酷的竞争态势。一个仅四天半的展会，通过短短七届的举办，就发展为40个分会场，本就是一件令人称奇的事情。更令人奇怪的是，由于把关不严，准入太易，造成各分会场间文化产品同质化现象严重，随处可见卖古玩，满眼均现珠宝摊。有些新的分会场为了脱颖而出，就挖空心思，全力打造亮点，甚至不惜制造噱头。现在，由于众多分会场同质化的恶性竞争，已经开始侵蚀展会的信誉，确实值得有关部门警惕。

　　设立文博会分会场，不是铺摊子、摆排场，而是要通过扎根生活的实景展示，体现文化产业的鲜活性、多样性以及生命情怀。大芬油画村、华侨城创意产业园的长盛不衰，已经成为深圳文化名片的例证说明，现在的深圳，现在的文博会，要的已经不是未经市场考验的大量分会场凑热闹，要的是能充分展示个性的精品；要的不是大批同质化会场来稀释原有的文化品牌，要的是对原有品牌不断强化，使之与区域发展、城中村改造等联系起来，变得更为厚重，更有发展价值。

　　接下来，我们需要有清醒的头脑和真正的勇气，淘汰一批拼凑的、没有竞争力，完全是出于政绩、靠关系挤进文博会的项目。同时，建立可操作的分会场准入机制，特别要规定新项目需有运作两年以上的观察期，避免完全没有认同度的新项目随意进入展会。而对已经产生一定影响的分会场，则要对其发展的内涵和外延进行有效提升。一方面，要根据产业特征，完善各基地发展功能，诸如观澜版画村完善教育功能，玫瑰海岸完善旅游功能，怡景动漫基地完善影视休闲功能等；另一方面，要根据现有基地的产业分布，加强各基地的联系，实现集群发展，构建数个文化产业发展带，现在比较成熟的是，同样居于大布吉片区的功能各异、互有优势、互为补充的布吉文化产业带，包括南岭的丝绸、大芬的油画、三联的玉石、宝福的珠宝、文博宫的古玩，它们以龙沙路为轴，以联李路和吉华路为两翼，展示出了强劲的活力，值得去详尽规划，切实提升。

　　走了前后八个年头的文博会，带给人们深思的另一点是，如何才能使深圳文化产业在全国文化产业风起云涌大发展的背景下，在各级文化展会难以计数的情况下，保持优势，处于不败之地？而答案绝对不是靠规模，不是靠与其他城市同质化竞争，它需要有关部门能充分借助文博会平台，挖掘深圳文化特征，展示深圳文化特长和特色。我们知道，深圳文化的内核在于革新、多元、包容和先锋，根植于深圳深处的城中村文化、五湖四海合一的饮食文化、开全国风气之先的现代建筑文化等，都值得我们去发现、包装、提升。市民们真诚希望在往后的文博会分会场看到更多深圳文化的身影。

　　如何利用好文博会这个国家级展会优势，是值得有关部门好好思考的问题。

　　□吉言