“啥都解释，恐怕司法解释满天飞”

　　近日，中山大学法学院教授聂立泽接受采访时表示，建议“两高”尽快出台更加细化的司法解释。

　　聂立泽认为，醉驾在现实操作中如果出现争议，由“两高”出具司法解释更合适，民众对司法腐败的担忧，也可以通过更准确、统一的司法解释，得以消除。

　　对此，陈建清有不同看法。他直言，“两高”司法解释具备法律效应，如果每个罪都出台司法解释，那么恐怕司法解释会“满天飞”。更糟糕的，这会扼杀法官判案的积极性和能动性。

　　陈建清同时指出，民众在司法腐败和自由裁量权认知上存在逻辑误解“司法腐败不是立法问题，而是司法问题。法官的自由裁量权指的是法官对量刑轻重可酌情裁量，而非对罪与非罪进行裁量。实际上，所有的案件都存在人情案、关系案的可能。司法层面的问题应该通过提高法官素质、司法环境来解决，而不是绑住法官的手脚。”

　　陈建清认为“两高”可以下发一些判例，进行判例指导，但他同时强调“每个案件都不一样”。