针对近日网上热炒的“电网暴利导致电荒”的说法，中国电力企业联合会外联部负责人张海洋昨日对记者表示，电网收入只占行业的28%，电网企业的净资产收益率仅4.5%远低于工业企业平均水平，不存在暴利之说。他表示目前造成“电荒”的直接推手是煤电关系不顺，真正原因在于电力发展方式没有转变，跨区输电能力不足。国网能源研究院副总工程师白建华认为，目前上网电价和销售电价都是由国家控制，电网盈利的两头都被政府卡死了，电网企业没有实现暴利的条件。（5月17日《新京报》）

　　今年以来，全国很多地方出现了“电荒”，各地相继采取限电和让电措施，据说是2008年以来最为紧张的一年。而与“电荒”现象截然相反的是，全国发电设备平均利用小时数仍处于历史低位。这种吊诡现象，让人怀疑，当前各地出现的“电荒”是人为的，意在制造紧张气氛，为涨电价制造声势。

　　“电荒”的出现，据说是火电企业持续大面积亏损，导致企业生产积极性受到抑制。然而，就像中国的石油企业一样，虽然“炼油板块”亏损，但石油企业在销售成品油方面，却是赚钱赚到手发抖！中国的电力市场也一样，是发电企业亏损，供电企业暴利。正如“亏损”的石油企业可以涨价一样，“亏损”的电力企业当然也希望涨价！

　　对于当前出现的“电荒”，网上产生了“电网暴利导致电荒”的说法，此言虽然有点武断，但也有一定的道理。因为就在“电荒”出现的同时，就在发电企业亏损的同时，供电企业却赚了个盆溢钵满。如在2009央企利润排行榜榜中，国家电网公司位居第4位。2010年，国家电网公司实现利润450.9亿元，较上年增加404.9亿元。在《财富》英文网发布的2010年《财富》世界500强企业中，国家电网公司则位列世界第8位。同样是做电力市场，发电企业亏损，甚至不愿发电，而供电企业却斩获颇丰，这难道不能说明供电企业的暴利吗？难道不能说明“电荒”出现的原因吗？

　　“电荒”的出现，一方面是社会对电力需求在增加，另一方面，则是发电企业不愿意发电造成的。究其原因，是价格机制未理顺，对此，国家电监会办公厅副主任俞燕山表示，今年部分地区出现的用电紧张状况，最主要的原因是电价形成机制长期得不到理顺。这里的电价形成机制不顺，一部分是电煤价格不顺，一部分则是电力企业利润分配结构不合理，导致利润分配向供电企业偏移，影响了发电企业的积极性。因此，当前的电价机制确实需要理顺，一要理顺电煤关系，二要将供电企业的利润向发电企业进行转移。

　　对于“电网暴利导致电荒”的指责，国网能源研究院副总工程师白建华出来辩解，称“目前上网电价和销售电价都是由国家控制，电网盈利的两头都被政府卡死了，电网企业没有实现暴利的条件”。这种诡辩很可笑，难道上网电价与销售电价由国家控制，电网就没有暴利了吗？石油市场的价格，也不是由发改委来决定的吗？不照样存在暴利吗？国家控制的上网电价和销售电价，是否就合理？是否就不存在暴利？从发电企业的亏损与供电企业的利润来看，我看很不合理，也很暴利！

　　而中国电力企业联合会外联部负责人张海洋的说法则更可笑，张海洋称， 2010年国家电网公司的电力主营业务利润约260亿元，总资产报酬率3.6%，远低于我国工业企业平均水平，是“典型的政策性的微利企业”。不过，只要看看供电企业职工的工资、福利及分红，我们就知道此言多么虚伪，也知道供电企业“微利”的原因！

　　在一些人看来，要想解决“电荒”问题，只能在电价上做文章，不过，一方是发电企业“亏损”，一方是供电企业“微利”，谁来为电力企业的“亏损”埋单呢，一定非广大用电者莫属！（池墨）