17日，北京市东城区法院公开开庭审理北京“醉驾第一人”，并当庭宣判，以危险驾驶罪判处李俊杰拘役2个月，并处罚金1000元。

　　最高人民法院一位副院长日前表示，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪。此言一出，迅速被解读为“醉驾未必入刑”，引发社会各界热议。

　　什么叫做“情节轻微”？一些人担心，“醉驾入刑”进入模糊地带。

　　李俊杰并未造成严重交通事故，是不是可以因“情节轻微”而逃避刑事处罚？

　　北京市天元律师事务所余明旭律师对记者说，从我国刑法规定的罪来讲，实际上存在着“行为犯”和“结果犯”的区分。所谓的“行为犯”就是法定的行为发生，不考虑情节，一律入罪，至于说在具体量刑时，可以考虑其造成社会危害程度，对其作出不同程度的处罚，或者是不予处罚。从刑法修正案（八）第22条的措辞看，“醉驾”是明显的“行为犯”，因此不应该考虑情节。

　　一线交警表示，醉驾不应该只看结果，而要依据行为进行处罚，“交管部门在严格遏制酒驾，但在最终处罚上却有了过大的自由裁量权，这是不是一种矛盾？”有交警表示，对于“慎入罪”的观点“很茫然”。

　　2010年5月9日5时36分许，陈家饮酒后超速驾驶英菲尼迪牌小型轿车，在北京市永安里路口，违反交通信号撞上等候交通信号放行的菲亚特牌小型轿车，继而又撞向正常行驶的一辆公交车左前侧。陈家弃车逃逸。事故造成菲亚特车主陈伟宁及其6岁女儿珠珠死亡，陈的妻子王辉重伤。

　　17日在北京市第二中级人民法院的庭审现场，被告人陈家数度哽咽，表示深深忏悔，将会尽全力赔偿被害人家属。

　　事后悔过于事无补。如果等到酒驾、醉驾状态下形成严重事实伤害再予以处罚，法律的初衷又是什么？有一线执法人员和专家指出，“情节轻微”没有明确的、量化的界定，缺乏操作标准。

　　北京大学法学院教授王成认为：“国家对“醉驾”已经有一个明确的标准，即每百毫升血液中酒精含量达到80毫克驾驶机动车即属于醉酒驾驶。法院在这一问题上，不应该有自由裁量权。据新华社