红网沅陵5月18日讯（分站记者 史明华 通讯员 赵智泉）昔日兄嫂建房弟媳无偿居住，今日兄弟相继离世，房屋归属凭空起争议。为“正名”房产，嫂子、弟媳不惜对簿公堂。5月17日，湖南省沅陵县人民法院依法审结了一起嫂子、弟媳为争房产对簿公堂一案，确认沅陵镇咪子山2号房屋为原告李某、邓某校所有。

　　法院工作人员介绍：该案中邓某幸与邓某富系同胞兄弟。被告肖某系邓某富妻子。原告李某系邓某幸妻子。1981年10月27日，夫妻二人共同生育一子邓某校。1989年时邓某幸在沅陵县南岸做修补轮胎生意，与子邓某校一起借住弟弟邓某富、弟媳肖某县城南岸水田溶家中。

　　1994年下半年，邓某幸从银行贷款35000元与李某在沅陵镇咪子山2号宅基地上修建一栋二层楼房。因邓某幸当时在补胎店居住，该房屋暂时胞弟邓某富与弟媳肖某居住管理。因业务发展，2004年邓某幸将补胎店搬迁到筲箕湾，该房屋就一直由邓某富一家人居住。因兄弟的关系，期间邓某幸没有收取一分租金。2007年1月邓某富去世，该房屋仍由弟媳肖某居住占用。2009年4月邓某幸去世，该房屋理由其妻儿共同继承。

　　期间，原告李某多次要求被告肖某退还房屋，均被其无理拒绝。为维护合法权益，2011年3月原告李某遂一纸诉状将被告肖某告上法庭，请求法院确认沅陵镇咪子山2号房屋为其所有。

　　法院审理认为：此案系一起建筑物所有权确认纠纷。两原告向法院提交的建设用地许可证、国有土地使用证、房屋协议、证人证言、行政性收费收据、银行贷款之间及与被告提交的私人住宅建设用地规划申请表、建设用地批准书、国有土地使用证之间能够相互印证，能够形成证据锁链，可以确认位于沅陵镇咪子山2号宅基地两层楼房，系邓某幸与李某婚姻关系存续期间修建的房屋。依照法律之规定，遂作出上述判决。