来常州需要租房的外来人员最近可以发现，一些出租屋门头上，挂起了印有“出租户”三字的铁牌，但是铁牌却分成“红黄蓝”三色，这代表什么？原来，蓝色的铁牌就是告诉你，这样的出租房安全系数很高，是“绿色放心户”，大可放心入住。据了解，常州正由市公安局户政处牵头，开展对出租屋进行分级分色强化管理的工作。“看看那些红色的邻居，我感觉我的房子明显要比‘红色邻居’要好租一些，而且价格也适当高个十几二十几的，照样好租。”李师傅告诉记者。(8月2日扬子晚报)

　　当地公安部门出台对出租房管理上的“分级”制度，以“蓝红黄”来分类出租房源，以便于租房户选择，其出发点是值得肯定的。然而，这样的“行政管理手段”明显违背市场规律。从公权职责角度，保证出租房安全，法定职能部门确有监管权，但有权监管并不代表有权给“市场主体”分类。在一个尚未经民意征求意见尤其是未经利益相对人、出租户同意的情况下，贸然以一个“分类”方式来对出租房进行管理，有公权越界之嫌。

　　从社会管理的理性上说，同样是市场主体，身为公安机关你凭什么就可以“依据所谓的自行制定的标准”，授予某某户“蓝牌”或赋予人家“红牌”呢？况且，在设置的“标准”过程中有诸多“标准”，并不是由出租户决定的。“刑事案件、治安案件的发生与否”是出租户能决定的吗？再说了，自己的房子卫生与否属于私权领域的事情，出租房就乐意让房子并不太整洁，难道连这个公安机关也要“管”？算不算管的太宽和极不合理？

　　房屋租赁终究属于市场，而且从“产品商品”的范畴分析，这样的“产品”属于“服务”的范畴。如果说一个可以通过标准检测的产品如工程质量、车辆等产品，是可以通过质量监督部门按照标准“授予”等级的，但“服务”是什么标准，原本就是一个“软指标”，在没经一个更严格的、层级较高的权威机关认定，也不能认为这家出租房的“服务等级就低”。这是一个常识。而且，“服务”标准认定的机关是工商部门，公安机关在出租房“分级分类”上又有越权之嫌。

　　当然，严格和精细化实施社会管理是公众期待的，但应谨防公权者公权力滥用职权。笔者以为，在管理出租房上最好的方式和方法依然是交给“市场”。房子干净不干净，是不是服务到位、居住便利，应由租贷主体自由选择。至于公安机关想“操这份心”的话，只要做出对市场主体的信息公开和披露即可，至于刑事或治安案件发生与否，其实也出租房的“等级”也根本没有直接联系，只要信息让公众知悉，选择权依然还是消费者。我们应充分相信市场，“好的出租房”自然会赢得人们青睐，“次的”、“差的”出租房自然会被市场淘汰，公安机关原本不必要操这个心。(毕晓哲)