王翔 钱朱建（新闻晚报供稿）

　　一个运动场地挤进上百人，20多个人争抢一个篮筐，这并不是什么新鲜事。近日，家住本市新渔路的大三学生宋仁平来电反映，由于所住小区附近许多公共运动场所不开放，导致假期中许多想要运动的同龄人无处可玩，大多时间只能“宅”在家中上网、看电视。

　　开放的公共运动场地人满为患，市场化经营的运动场所收费又高，将不少年轻人拒之门外，暑期去哪里踢球、打球、游泳成为不少年轻人热议的话题。

　　公共运动场成“香饽饽”

　　一个多月前，大三学生宋仁平和几个喜好运动的同学相约，要在暑假中“练一练”。但当假期来临，几个大学生却发现，公共运动场地资源有限开放，想要痛快出身汗，还真不那么容易。 “排队、订位、人挤人。 ”这是几个大学生对于公共健身场所的第一看法。

　　记者跟随宋仁平走访多个社区运动场，发现这些运动场已经成了“香饽饽”。在泉口路上的铁笼篮球场，记者看到，几个球场上围满了前来运动的市民。球场管理人员说，如果是双休、假期时段，打球的人几乎可以“填”满整个球场。

　　“为何球场如此火爆？ ”记者又走访了附近几家学校，可无一例外都被挡在校门外。值班人员说，节假日期间学校无法对运动人员进行有效监管，万一发生意外，学校要承担相应责任，所以干脆禁止闲杂人员进入校内。

　　“高消费”学生难承受

　　“为什么不去私人体育场呢？”“运动成本太高，只能偶尔享受。 ”宋仁平给记者算了一笔账，按目前运动场馆的均价算，对外开放的学校或社区运动场，单人收费在2元至30元不等，承包给私人的运动场馆，一般只接受包场，最低花费也要数十至上百元不等。据调查，本市一些经营性运动场所的定价，羽毛球场地每片30至50元一小时，篮球场地的租价则从200元一小时起，最贵能达到近500元，普通学生根本消费不起。

　　改变观念实现双赢

　　“一切重来，当然投资大，投资就要回报，如果能利用现有资源，那成本就会大大降低。 ”经营一家综合运动馆的孙屏军曾联系过多家学校，希望能采取相互合作的方式，承包这些学校的附属运动馆，可这看似双赢的提议，竟无一例外地遭到了拒绝。他表示，学校担心的器材损坏、人身安全的老观念，完全可以通过向保险公司投保或承包方全权负责来解决，这样既免除了开设运动场的巨额投资，也让处于“空闲期”的运动资源被合理利用。