●尽“莞”谈

　　时事的家长里短

　　人大最重要的职能，就是监督一府两院，尤以监督政府为重。可是，昨天东莞时报有篇报道《政府应给人大代表更多资源》，说“市人大代表联络群众访谈室”的设立，各镇街群众纷纷慕名而来。然而，资源不足，解决得并不太顺利。

　　其实“政府应给人大代表更多资源”这标题本身就有问题，像小孩子向大人要糖似的。我国宪法规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”。人大向政府要资源，就像母亲求没成年的儿子给她金钱和监护权一样。不过，在咱们这里，你懂的……市委是决策的，政府是执行的，人大是举手的。人大监督政府在很大程度上只是存在于法律文本之中，并没有成为政治生活中的常态。

　　市人大代表莫锡坤就说：“主要还是在与政府、职能部门沟通上。我们有问题要去找部门了解，配合度上并不理想。如果大环境能宽松到人大代表不需要通过选区的人大联络委，政府大门是打开的，很热情地帮我们解决问题，就方便很多了。但是，现在这种氛围不是很理想。”

　　这透露一个问题，人大代表要进政府的大门也不容易，监督更难。

　　想想，也很好理解，在行政权力一支独大的当下，很多政府部门的领导只惟直接上级马首是瞻，看重的是顶头上司的意见、脸色、指示。在他们眼里，人大虽是权力机关，毕竟隔得有点距离，县官不如现管的，只把他们当“橡皮图章”。至于人大代表的上门，“睬你都傻”，于是，面对人大代表的监督，有些官员能避就避，能拖就拖，能应付就应付。

　　因此，对莫锡坤说的：“群众反映的问题，已经解决的占到一半以上。”我认为这个数字有水分，目前的人大代表没有这个能量，能有一一答复已经不错了。

　　而根源，在于人大自己，就像咱家爷爷，一天到晚提着个鸟笼子遛鸟，什么事都不管，虽然法律授予人大多项监督权力，但现实中，很多权力往往被束之高阁，典型的如质询权，极少在监督中被运用。要想给政府套上笼头不能只靠政府自己，期望政府自己革自己的命，更是天真的想法，于是，沦落到监督政府也要政府给资源的地步，甚是可笑。

　　求人不如求己，就事论事，要配合度并不难，根据规定，代表10人以上联名，就可以提出质询案，虽然每年只在开两会才可以运用，但只要代表敢抡起质询权，哪个政府部门不怕？质询权就是人大代表最好资源。

　　“市人大代表联络群众访谈室”是个好东东，人大本身就有资源，没必要去看政府的脸色。说到底，还是人大常委会自己不重视，喜欢把直路走弯，散买卖不愿散交情。因此，新闻的标题应该改成“人大常委会应给人大代表更多资源”才对，呵呵。□壬海山