2010年，萧山区检察院反渎局办理了杭州市拱墅区祥符派出所民警蔡某等人滥用职权、贪污、受贿案。

　　蔡某、周某、曹某等人在办理唐某等人赌博案中，严重违反规定，未认真审查就擅自处理无权处理事项;在扣押、处理涉案款项时，他们共同截留并侵吞暂扣款人民币3.83万元、港币8000元，违规处分暂扣款8000元;蔡某还单独截留并侵吞暂扣款3800元，徇私枉法使赌博犯罪嫌疑人唐某逃避刑事追诉，并借此索取贿赂5万元。在杭州市检察院将此案交给萧山区检察院办理之前，拱墅区公安分局纪委曾进行过长达6个月的内部调查。但由于侦查对象是公安系统人员，蔡某毕业于公安大学，曾是学校辩论队主力，不仅具有极强的反侦查能力，还促成几名犯罪嫌疑人结成利益同盟，纪委调查最终不了了之。案发后，蔡某被单位劝退辞职，去向不明。

　　接到这件棘手的案子，萧山区检察院反渎局制订了详细的计划，特别注重搜集有关该案的一切情报信息。经过3个月的秘密初查，侦查人员获得了蔡某的重要信息资料。通过对各种信息资料库的调取和串连，以及对这些情报信息的分析研判，在没有惊动发案单位和嫌疑人的情况下，蔡某的去向就被锁定，他的一些特点、弱点甚至与案件有关的细节特征也被掌握。事实证明，这些情报信息对后续布控并实施抓捕、制订讯问策略起到了重大作用。在不惊动其他嫌疑人的情况下，反渎干警成功控制了已离职半年、居无定所的蔡某，并正确预测了案件性质，框定了取证对象和范围。

　　第一次讯问果然如先前预测的那样，蔡某以一套近乎天衣无缝的说法，把自己的行为粉饰成仅仅是程序上有瑕疵。他宣称其根本没有任何滥用职权行为，处理赌博案件都经报批同意，也未侵吞任何赌资，收缴的赌资都依法移交，向唐某收取5万元的性质是预收的“取保候审保证金”，如确定不构成犯罪则退还本人，并且该5万元已于次日连同收缴的赌资一起交给内勤放入保险箱。蔡某的辩解有派出所在唐某等人赌博案中出具的证明、分局纪委调查材料等印证，与同案犯罪嫌疑人周某、曹某等人的说法一致。“他们早已结成牢固的攻守同盟，一味穷追猛打难以取得成果，必须以外围证据作突破口。”盛学锋和应剑良迅速确定了侦查方向。

　　收集外围证据分三个阶段逐步推进，不断压缩着犯罪嫌疑人的脱罪空间。

　　第一阶段是要在短期内获得构罪证据，以便对蔡某采取强制措施。应剑良等人从拱墅区法院调取了唐某等人赌博犯罪的卷宗，从拱墅区公安分局调取了蔡某等人违纪案调查材料和其他赌徒的治安处罚卷宗，从祥符派出所调取了治安暂扣款物登记资料、打防控数据库资料，以及公安机关治安处罚量化规定等文件。这些证据足以证明蔡某等人严重违反办案程序和物品扣押处理规定，擅自决定对违法人员降格处理，造成赌博违法犯罪嫌疑人释放后隔日便再次违法犯罪。对此指控，蔡某无言以对。

　　第二阶段则重点围绕蔡某及其同伙受贿并徇私枉法的事实。反渎人员再赴唐某服刑场所，就唐某等人组织赌博的全过程以及唐某等人被蔡某等民警查获后通过何人说情、贿金如何交付等细节对唐某进行盘问，从而获悉说情者、送钱者姓名，对之询问后予以印证，使蔡某无法对明知唐某可能涉嫌赌博犯罪及收到5万元钱的事实加以否认。

　　第三阶段围绕私分赌资展开。这是在蔡某供称他们仅仅私分了5万元，同案的周某、曹某、陈某承认分到钱后开展的取证工作。反渎局侦查人员先后找到并询问了多名参赌人员和线人、派出所内勤、协警及参与做笔录的实习民警等人，可以判定私分的是缴获的赌资，而唐某送来的5万元被蔡某藏匿并个人占有。

　　应剑良介绍说，渎职侵权犯罪嫌疑人反侦查嗅觉灵敏，脱罪意识和毁证销证能力强，一有风吹草动就会串供、转移赃物、制造假证据，从而产生再生证据。“再生证据有弥补和补强原生证据的作用，在证明效力上往往优于原生证据。利用得好，可以发挥奇效。以获取再生证据为突破口的侦查又称前瞻性侦查或同步性侦查。”

　　“我们询问赌徒高某，查证了原始笔录，获得的一系列再生证据昭示了蔡某等人在犯罪败露后多次会面，共同编造说辞，凑钱应对纪委调查等事实。这些证据对巩固蔡某的滥用职权、受贿、贪污犯罪事实起了很好的补强作用，犹如在证明的铁板上又加了一道箍。”盛学锋告诉记者。

　　扎实的证据辅以高超的审讯策略，使蔡某等人一一败下阵来。2010年12月8日，蔡某因涉嫌滥用职权罪、贪污罪和受贿罪被萧山区检察院提起公诉，其他几名嫌疑人也陆续被诉至法院。萧山区检察院还向拱墅区、滨江区检察院移送了两起公安人员涉嫌渎职线索。应剑良告诉记者，案件侦查过程中，各种法律文书的送达，审讯过程中的全程录音录像，审讯中使用的各种方法手段，都严格限制在法律规定的范围内，程序上也杜绝办案瑕疵和让人诟病的地方，绝对禁止以刑讯逼供等非法手段获取证据，既维护了司法公正，也保障了犯罪嫌疑人的权益。