图片作者：

　　图片作者：

　　图片作者：

　　图片作者：

　　“西湖申遗成功才过了一个半月，核心保护区内就大兴土木，实在不像话。”73岁的西湖申遗专家组成员、原杭州市政协文史委主任王其煌多次找记者谈此事，呼吁阻止这一严重破坏西湖文化遗产的行为。对此，很多申遗办专家都有相同感受。

　　宝石山脚下要建艺术中心

　　浙江小百花艺术中心8月2日动工的消息，引起了一批西湖申遗专家的强烈关注。公开资料显示，小百花艺术中心位于宝石山脚下，将建两幢东西相向的独立建筑。

　　王其煌介绍说，西湖文化景观占地面积4235.76公顷，申报遗产范围四周边界为：东起少年宫广场北，南自伍公山东端，西自九溪南口，北自老和山北端沿山脚向南接杭州植物园北边界，沿栖霞岭、葛岭山、宝石山的北侧山脚，经宝石一弄至少年宫广场北。该范围受到《中华人民共和国文物保护法》、《风景名胜区条例》、《（中国）世界文化遗产保护管理办法》、《杭州西湖文化景观保护管理办法》的保护。“开建的小百花艺术中心就在规定的申遗保护范围内。”王其煌语气沉痛。

　　自1999年西湖开始申遗工作始，王其煌便投入其中。浙江小百花艺术中心动工的消息，让老专家深感不安。他认为，艺术中心的修建本是件好事，但建的位置正好在西湖遗产核心保护区内，显然违反了《杭州西湖文化景观保护管理规划纲要》的相关规定。据他了解，小百花艺术中心并非今年新的项目，早在2001年就讨论过了。建成后，它将是一个火车头的样式，与周围西湖景观极不般配。

　　核心保护区“可打擦边球”？

　　按照《杭州西湖文化景观保护管理规划纲要》第十二条规定，“严格按照《纲要》和有关法律法规的规定，控制西湖文化景观遗产区内的各类建设活动和设施设置。确需在西湖文化景观遗产区内建设的项目，经杭州西湖风景名胜区管理委员会对其选址进行依法审查后，方可依法办理立项等相关手续。杭州西湖风景名胜区管理委员会对其选址进行依法审查时，应当组织可行性评估，并实行专家咨询论证制度。”

　　为此，记者致电杭州西湖风景名胜区管理委员会负责人，就管委会对该工程选址是否进行了审查，是否组织了可行性评估，并实行专家咨询论证等事项进行了询问。这位负责人表示，小百花艺术中心项目经过市人大常委会听证审议通过，在西湖申遗期间已完成了全部手续的批准审核。至于在宝石山北侧山脚建造该项目是否合适，他认为，该区域可以归为核心保护区，也可以打擦边球不归于核心区。

　　十年前的规划是否该“原封不动”

　　原浙江省文物局副局长、申遗专家组组长陈文锦表示，小百花艺术中心项目本无可厚非，但是，十年前的规划拿到今天来看，是否还合适？一方面，西湖申遗成功了，我们的主管部门更应该保护西湖；另一方面，这个项目建成了有没有后遗症？很值得大家商榷。他认为，目前，相关部门应该重新审视新建项目、停掉一些不适合的工程建设项目，已有设施不符合要求的也应当限期拆除、外迁或整改。

　　浙江省城市建筑研究所所长陈洁行认为，西湖申遗不是目的，保护自然文化景观才是目的。在西湖风景区内，侵占与反侵占的“斗争”从来没有停止过。某些单位、某些人就敢于冒天下之大不韪，侵占西湖风景搞违法建筑。对于西湖的保护，他建议做减法，而不是加法。西湖自古“三面云山一面城”，具有良好的自然环境，但高楼大厦占据了西湖向东的视线，严重破坏了西湖的自然景观。他希望相关部门在建筑还没有成形之前加以约束，重新规划。

　　杭州市原市政协副主席、园林专家卜昭晖认为，小百花艺术中心被作为杭州的一项文化内容推出无可非议，对推广传承越剧文化有积极作用，但是，该楼的建造应该考虑楼层的高度，建议将楼层减少到三层以内，这样，与周边的自然环境也就相对协调了。

　　本报驻浙记者蒋萍通讯员吴禄婵

　　(本报杭州8月9日专电)

　　本期策划：王星