本报记者/赵全敏

　　太讲道理了也有错吗？在美国媒体看来，作为一国之君的奥巴马似乎就犯了这样的错误。在刚刚结束的美国债务上限之争中，奥巴马所展现的“讲道理的妥协者”角色令美国媒体颇不以为然。有舆论指出，美国现在需要的恰恰就是“不讲理”的总统，只有这样的“狠角色”才能把美国从当前困境中拯救出来。

　　推崇里根式亲民

　　美国的一些政治分析家认为，奥巴马接手的是自1969年尼克松执政以来最沉重的烂摊子：两场无望的战争，严重的经济危机，美国的世界威望不断下降。而主要的问题是一切都毫无章法。因为，两极对峙结束之后没有形成稳固的世界秩序，美国的主导地位并未建立起来。奥巴马遇到的困难不仅反映出他的个人素质如何，是否有解决问题的能力，还反映出世界的战略格局已经改变，美国不得不重新寻找自己的位置。

　　奥巴马试图揭开他的前4位前任系下的死结。这个死结始于里根，一方面他让美国人感到乐观，完成了新自由主义革命，确定了美国几十年的发展轨道，一方面却也为美国的我行我素奠定了基础；而这个死结则是终结于小布什，在他执政期间，美国经济开始陷入衰退。

　　奥巴马对里根的推崇是十分明显的。去年5月，奥巴马曾邀请一些研究总统执政的史学家到白宫共进晚餐。在向学者们请教前任总统执政期经验时，奥巴马对肯尼迪的智库缺乏兴趣，但对令人感到亲近的里根则十分感兴趣。美国媒体发现，当奥巴马在国会和民众前发表第二次国情咨文演讲时，里根的榜样和政策已体现在其中。

　　华盛顿需要“更多疯狂”

　　然而，奥巴马执政的时期是全面动荡不安的时期，潜规则和公认的准则受到冲击，各种机制瘫痪，人们对未来愈加恐慌。《纽约时报》题为“华盛顿需要更多疯狂”的文章说，奥巴马与富兰克林·罗斯福同样都曾面对严重的债务危机，前者的表现是一个“正常的、神志清楚同时又遵守规矩的人”，而后者则显现出反常的个性以及轻度的狂躁症。实际上，罗斯福当时面对的危机比现在还要严重，早在1920年代，罗斯福便预测到不久将至的经济大萧条，而上世纪30年代的大萧条甚至超过了罗斯福的预测。

　　尽管罗斯福面临的经济困境比当前奥巴马面临的危机更深入、更可怕。然而，罗斯福成功了。他消除了民众的恐慌，稳定了银行体系。他的一系列措施，包括制定存款保险制度、政府向银行投资、限制银行操作、通过广播发表“炉边谈话”等措施，稳定了国民情绪，并最终迎来了扭转局势的复兴时代。罗斯福不仅抵抗了经济危机，更令美国人民从中受惠，而这个过程中，他凭借的正是自己的果断和自信，并引领国家乘风破浪。

　　罗斯福抓住了有利时机进行持久改革，并取得巨大成效，这令其成为二战中最成功的领袖之一。实际上，奥巴马显然深谙此道，他曾在电视台公开表示，尽管目前危机重重，但也充满各种机会，奥巴马还仿效罗斯福采取切实措施，以期促使经济恢复。

　　然而，正如奥巴马首席经济顾问拉里·萨默斯曾经说过的那样：“当市场过激时，政策制定者也必须采取过激的行动。”遗憾的是，美国政府未能听取他的良策。奥巴马显得太谨小慎微了。