今日论衡

　　之热点评弹

　　□杨涛

　　2009年6月，3名江苏常州市民到北京反映问题，在乘坐14路公交时，司机崔林以“车上有上访人员”为由报警。2010年7月，常州警方“突然想起”几位市民在北京“没有买1元钱”车票，便将其拘留劳教。（《新快报》8月9日）

　　“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这话在一定情形下是真理，不过，在人咬狗经常发生的地方，人咬狗也不是什么新闻了。因为上访被劳教、被精神病、被拘留之事，起先的确是“人咬狗”的奇闻，但现在早就不再是什么新闻了：贵州遵义县毛马蹄镇公民陈秋芬因“违法上访”被劳教一年半; 湖南省永州市农民唐封银因 “准备上访”，被处以拘留10天的行政处罚……后面还可以列出一大串。

　　当公民因为上访被劳教还是“人咬狗”的奇闻时，我看到网上众多网民进行围观，进行抨击，这种围观与抨击虽然不能说让当事人的命运改变了许多，至少我看到有几起事件中，当地公权力机关不得不用各种方式表示了妥协。但是，常州3位市民的遭遇，我却明显地看到网民们的“审丑疲劳”，不愿意再过多围观：一方面，这故事一如既往的老套，同样的故事总是以惊人的相同方式不断地发生，让网民缺乏兴奋点；另一方面，网民们多次围观，结果是按下葫芦浮起瓢，网民们对于围观能改变什么，已经缺乏信心了。

　　然而，“谁都不是一座孤岛，任何人的死亡都使我受到损失，因为我包孕在人类之中，所以不要问丧钟为谁而鸣，它就是为你敲响”。

　　是的，你可能会说，你不会不买1元钱的车票，你不会被劳教。但是，3名江苏常州市民也没有证据表明她们没有买车票啊，当初司机报案并未提及有人上车不买票，报警原因是“有上访人员”。就算她们没有买车票，那事情也是发生在北京，怎么轮得到常州公安来管，而且，她们也为此事被拘留了，怎么能再撤销拘留又搞劳教呢？这不明显违背“一事不二罚”的原则吗？再说了，这芝麻小事都发生近一年时间了，常州警方再次将其拎出来，不是“司马昭之心，路人皆知”吗？

　　无论“人咬狗”的新闻多么令人审丑疲劳，无论我们的围观似乎多么的无力，但不要放弃围观，不要放弃利用点滴努力改变社会和促进文明进步的努力，直至这种滥用公权的现象不会出现，至少这种现象出现后公权力会自动启动纠错机制。