中广网北京8月10日消息 （记者孙莹）据中国之声《新闻晚高峰》报道，名人“被出书”引发的诉讼可谓风起云涌，继赵本山起诉浙江人民出版社、南怀瑾起诉中国时代经济出版社的案件在7月开庭之后，今天杨澜状告北京工业大学出版社、作者李文静侵权，索赔60万的诉讼，在北京朝阳法院开庭审理。

　　杨澜起诉被告方出版的图书《杨澜给女人24堂幸福课》侵犯了自己的肖像权、姓名权，双方就侵权是否构成展开了辩论。

　　杨澜在起诉中说，被告北京工业大学出版社出版的《杨澜给女人24堂幸福课》一书，作者李文静从未对自己进行过采访，也没有取得任何形式的授权.在封面、页面中大量使用自己的照片，构成侵犯肖像权。

　　原告代理人：一本书的封面就象一个人的脸，她是谁，她与某人有怎样的关系，原告通过这张脸便可一目了然，而被告给这本书安上了一张属于杨澜的脸，我们认为，二被告未经原告合法授权，将原告肖像使用在公开出版物上，且以盈利为目的，销售带有原告销量的图书以严重侵犯了原告的肖像权。

　　被告方承认使用杨澜的照片是从网上购买的高清照片。

　　被告代理人：现在看来，使用过程存在明显瑕疵，我们多次表示愿意承担相应的责任。

　　原告方强调，书中贯穿杨澜的经历、经验，在表述形式上多为“杨澜认为：……”“杨澜说：……”这样的内容，侵犯杨澜的姓名权。

　　原告代理人：二被告在强加给该书一张本不该属于它的脸后，又恶意给它起了一个混淆大众视听的名字，《杨澜给女人的24堂幸福课》，并在书中冒用杨澜的名字发表观点。

　　而被告方强调，侵权不存在：

　　被告代理人：从署名看，该书属于由李文静编著，不会引起读者误解。没有侵权。从书名看，该书通过总结提升，成功典范杨澜的经历和人生感悟，来引导女性尤其是年轻女孩一步步走上幸福之路，冠以《杨澜给女人的24堂幸福课》并无不妥。

　　对此，原告予以反驳。

　　原告代理人：对于此事，原告通过代理人表达她的观点：“我从不认为自己有资格给他人上任何课，更何况是关于幸福。”被告冒用原告名义，发布不属于她的观点，应该认定假冒他人姓名。”

　　书中涉及杨澜的婚姻家庭、个人情感、事业成就等诸多方面，原告认为，很多内容不属于杨澜观点和作品。

　　原告代理人：很多处，如“女孩到了20几岁之后就要开始用你的美貌发挥作用了，在适当的时候让你的美貌掌握最够的发言权”“女人不要以为有些梦想一个人就能实现，或者有些非常优秀的女人，特立独行的想通过自己的努力实现梦想，但是如果有个男人做后盾，这个梦想就能得到很好的实现，特别是能够提供资金支持的男人……”这些话原告从未说过，我们找出23处类似观点，向法院提交证据。

　　李文静通过代理人表示，写书的目的是基于作者对杨澜的喜爱甚至崇拜，目的是引导公众积极上进。

　　被告代理人：出版这本图书，无论是出版者还是作者，都是积极向上的出发点。从我们签订的合同就可以看出作者没有搭谁的便车，提高销量获得经济利益的目的。是按每千字来算，书的销量和作者收益没有关系。

　　对于名人“被出书”的现象，原告方认为不仅侵害名人的合法权益，也侵犯了消费者，带坏了出版界的风气。沉默就是对被告非法行为的纵容，是对公众的伤害对法律的不尊重。

　　原告代理人：不可否认，在现在的出版界，象被告这样搭名人顺风车出书的现象并不少见，作者出本书反射出其缺乏对自身价值的认可，出版社出本书反映出单纯逐利的铜臭气息，无论哪种原因都不应当成为伪书现象出现在这个充满包容的社会，更不应该出现在传播思想与良知的文化界的理由。

　　双方表示愿意接受法院调解，我们继续关注案件进展。

　　【相关链接】

　　其实，名人“被出书”，最终导致的官司的案例 还不止这一起：

　　赵本山起诉浙江人民出版社索赔205万的诉讼是7月1日开的庭，国学大师南怀瑾与中国时代经济出版社的诉讼是7月22日开的庭，目前，两起案件还没有一审的判决结果。

　　这些案件中涉案的图书，《企业家赵本山》也好，《南怀瑾大师的人生智慧》、《南怀瑾大师的解脱智慧》也好，都没有采访过书中的主人公，但在书中的表述方式却是“赵本山说”，“南怀瑾认为”等等，而这些表述的内容，名人本人不认可。相反认为这些出版社假名人之名，行牟利之实。