钟晓钕

　　三年前，一起盗窃案的开庭场景使我“内疚”至今。

　　让人纠结的一幕出现在审判长宣布休庭之后。

　　被告人韩某只有21岁，四年前就因盗窃罪被判处过拘役刑罚，这次已是二进宫了;被告人崔某25岁，刚结婚不久。

　　旁听此案的只有两个人，一个是韩某的老父亲，一个是崔某的年轻妻子。休庭之后，当法警准备将两名被告人押解出审判庭的时候，他们都试图靠近被告人，想多看看几个月没有谋面的亲人。韩某的父亲是一个老实巴交的农民，花白的头发，眼里满含热泪，一边想用颤抖的手拽住儿子，一边对法官低声恳求着。当法警将韩某带出法庭时，韩某转身对着不远处的审判长双膝跪下，一边哭一边磕头，直至被法警拉起;另一边，崔某边走边回头看着自己年轻的妻子，两个人都已是泪流满面，如果不是旁边法警制止，恐怕他们已经抱头痛哭了。

　　在这短短几分钟时间里，我是一个旁观者，而且仅仅是一个旁观者。我没有拉起韩某父亲颤抖的双手，告诉他，他的儿子并不是无药可救;我没

　　有用同是女人的手拂去崔某妻子眼角的泪水，告诉她，只要她丈夫好好改造，他们将来肯定会有一个美好的生活。在那一刻，我能做的，仅仅是一个旁观者……所以在此后很长一段时间里，我一直在为此内疚。

　　今年年初同样是一起盗窃案，对案件的办理却使我感到了欣慰。

　　在审理这起盗窃案时，我对一名年轻的犯罪嫌疑人进行了提审。当时他并没有如实供述自己的犯罪事实，尤其是对一些关键问题闪烁其词，有明显的翻供意向。

　　看着他年轻的面容，我没有再进一步围绕犯罪事实进行讯问。我对他说:我们都是年轻人，年轻人最容易做错事，我在工作中也有错的时候。我的话一下子和他拉近了距离。接下来当我问起他的家庭情况时，他表现得有点激动。原来他出事时，他妻子已身怀六甲。由于妻子身体不好，当时妻子在医院住院。而今他最牵挂的就是———他们母子是否平安?

　　我想再深的罪恶也不能泯灭最基本的人性。于是在结束讯问后，我联系了侦办该案的公安机关，了解到了他妻子孩子的情况，并去看望了他住院的妻子。第二次提审时，我把了解到的情况转告了这名年轻的犯罪嫌疑人。我还告诉他，他的家人正等着他回家。听到这些他被感动了，他终于如实供述了罪行，并愿意认罪争取宽大处理。我很快将此案起诉到了法院，鉴于该案情况向法院提出了从轻处罚的建议。最终法院对这名犯罪嫌疑人作出了较轻处罚。

　　我进检察院五年了，一直在公诉部门工作。接触过的、直接起诉的犯罪嫌疑人已将近二百人。坦白讲，长期机械化的办案，基层院单一的案件性质，让自己的激情消磨了很多。工作中更多的是程序性的审查和模式化的操作。讯问犯罪嫌疑人时，往往是对认罪态度好的多问两句，态度不好的例行完程序了事，忽略了他们也是社会生活中一个个鲜活的生命。

　　其实执法者不应该是板起面孔的教条主义者。在面对犯罪嫌疑人时多一些人性化的思考，而不仅仅是做一名旁观者，往往能收到更好的社会效果。我想:在以后的办案中，除了追求公平正义这一最终目标外，彰显法律的人性关怀，也将是我所追求的目标。

　　(作者单位:河北省邯郸市复兴区检察院)