朱慧卿画

　　第8届茅盾文学奖评奖委员会日前公布了第一轮投票结果，得票前10名作者中，省级作协主席、副主席占到了8位。 (新民网8月10日报道)

　　看到这个投票结果，不免让人想起去年的鲁迅文学奖。武汉市委常委、纪委书记车延高，以“羊羔体”夺得诗歌奖。达官显贵获奖，何况文学水准有限，没有猫腻谁信？这次茅盾文学奖的第一轮投票，又是准官员们拔得头筹，大有作协正副主席们包揽所有大奖的势头。身份当然不是文学创作的障碍，更不该因此就一定不能拿奖。但如果得奖的人都具有一定的身份、地位，这就说明文学标准可能出了问题。

　　公众担心的正是这一点。当然，茅盾文学奖尽管近年来被批一届不如一届，但是至少这一届还没有最终评选出得奖的作品。所以，早些质疑或许是件好事。就算无法左右之后茅盾文学奖的评选，至少这一届，评委们和主办方会悠着点了。当然，不顾民意的事情时有发生，公众也见怪不怪，如若本届茅盾文学奖最终获奖者依旧尽是作协的主席们，我不知道会不会让中国作协情何以堪？

　　还记得去年的鲁迅文学奖诗歌奖，获奖者5人，三名为文学杂志编辑(其中两名主编副主编)，一名文学院院长，一名党务官员(车延高)。不仅如此，有媒体好事统计了下，历届获奖者中，多有官员、将领、杂志主编、作协主席。抛开鲁迅文学奖不说，至少最近两届茅盾文学奖也是争议连连。

　　这样的质疑，已经不是第一次，也不仅仅局限于茅盾文学奖。鲁迅文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”，这几大国家级文学大奖都呈现出这样的态势，就很说明问题了。

　　有趣的是，不止文学评奖，其他人文社科、科学技术领域的奖项评定、项目申报，都遭遇这样的质疑。就拿最近的例子来说，今年上半年，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，这个候选人名单因此也备受质疑。

　　一个具备权威性、被信任的大奖，必定有一套经得起检验的严格的评奖程序。这方面，成熟的经验不可谓不多，都值得借鉴。其实即便是被质疑的茅盾文学奖、鲁迅文学奖，也有一套看上去严格的程序，譬如回避制度。我想到，茅盾先生在1949年后历任文联副主席、文化部长、作协主席，并担任过全国政协副主席，官位不可谓不高，但在其担任行政职务之后，便再也没有写出一部像样的作品，如果放到今天，以茅盾先生的地位，我不知道其是否应该得奖？（张燕）