据英国媒体10日报道，由意大利那不勒斯大学的丹尼尔教授带领的考古小组近日表示，该小组在对比了游记中的描述和史料后发现，有三大新证据可以证明，马可·波罗从未到过中国，游记中关于中国的描述并非其亲身经历。

　　英国大英图书馆中文馆馆长弗朗西斯·伍德教授一直对马可·波罗的中国行表示怀疑，他在11日接受记者电话采访时肯定了意大利考古学者的新证据，并称《马可·波罗游记》中有太多让人怀疑的地方。

　　“根据马可·波罗在书中的描述，他旅行的范围没有超出黑海，只是在中亚一带的波斯国家听当地商人讲了中国的故事。”伍德教授说，“与其说马可·波罗是伟大的探险家，不如说他是一位优秀的小说家。”

　　“假说”新证1

　　忽必烈入侵日本遇台风

　　时间错位

　　马可·波罗对忽必烈在1274年和1281年入侵日本的记载，和史实严重不符。

　　那不勒斯大学考古小组负责人丹尼尔说：“马可·波罗把两次入侵的细节搞混淆了。根据他的描述，在1274年第一次入侵期间，忽必烈的军队在离开韩国到达日本海岸前遭受了台风袭击。但据最新发现的史料记载，忽必烈的军队是在1281年第二次入侵日本时遭遇台风的，第一次并未遇到。”

　　“马可·波罗自己宣称是事件的目击证人，如果他的说法是真的，怎么可能把事情发生的时间记错到7年之前？

　　“假说”新证2

　　不用中国名而用波斯名

　　不合常规

　　马可·波罗在描写元世祖忽必烈的舰队时，他提到工匠们使用“chunam”来增强船只的防水性。

　　“chunam”在波斯语中指的是近似于“沥青”的东西，这个词语在中文和蒙古文中完全没任何意义。

　　丹尼尔表示，《马可·波罗游记》中用了大量波斯术语来指代蒙古和中国的地名，如果他来过中国，他怎么会不知道中国名称？这实在有些不合常规。

　　“假说”新证 3

　　曾在忽必烈朝廷中为官

　　无据可循

　　丹尼尔及其他考古小组成员还发现，马可·波罗在游记中曾宣称自己在忽必烈时期的朝廷中做过官，但在现存的关于元朝朝廷官员的蒙古文或中文历史记载中，他的名字从来没出现过。

　　因此，马可·波罗获忽必烈封官之说只能是个假说。

　　（据《法制晚报》）