■反思

　　这场骚乱将深深烙在英国人的记忆里。

　　包括最小不足10岁的儿童，有人蒙着面，趁着夜色，砸破商店橱窗，“各取所需”；有人砸警车、扔石块、烧建筑；还有人跟着松散的人群闲逛，什么也不做，偶尔咆哮两声。

　　电视机前，或许所有英国人都在思考骚乱背后的原因。但对这场没有口号、没有诉求、没有秩序、甚至看不见指挥者的骚乱，一千个人有一千种理解。

　　骚乱，大多没有秩序；只是，这场发生在英格兰主要城市的骚乱，看不出规律。以劫掠为例，包括媒体拍摄和监控录像在内的现场画面显示，一些人突入电器商店，抱走平板电视；一些人在珠宝店专挑名贵珠宝；另一些人费半天劲儿突入糖果店，只是拿走几罐糖；另一些年轻人则专攻时尚服饰店，甚至不厌其烦地在试衣间内换衣试穿，最后拿着一件心仪的“战利品”欢喜而去。

　　英国媒体用“荒谬”甚至“无厘头”评价劫掠者的行为，因为他们绝对不是英国传统意义上的绅士，同时又有别于传统意义上的劫匪。

　　所以，卡梅伦简单说他们是“机会主义者”，难以获得共鸣。

　　在民众层面，一些人说，抢糖果是因为政府削减儿童福利；一些人说，失业率增加是促使年轻人无所事事的主要原因；更有人认为，价值观教育值得关注。

　　工党影子内阁内政部女发言人伊薇特·库珀说，政府过度紧缩财政，致使警察失去动力，无力保护民众。平均每5个年轻人就有1人失业，即便是拿着工资的年轻人也因为严重通胀而钱囊收缩。

　　在工党看来，都是“瘦身”惹的祸，都是当初“不听工党劝”埋下的祸种。

　　路透社援引一些社区领导人的话说，不平等、警制弊病、年轻人高失业率等慢性社会问题才是骚乱的动因。

　　据新华社