跳转到正文内容

不独立的“独立学院”有违教育公平

http://www.sina.com.cn  2011年08月12日08:06  国际在线

  报载,在刚结束的今年广东省二B批次院校录取中,再次出现了冰火两重天的情形,以“珠海系”、“中大系”为代表的重点高校举办的独立学院持续火爆,而“土生土长”的民办高校和一些普通高校举办的独立学院,在第一次投档时,都出现缺档现象。

  这种“冰火两重天”的录取场面,公开地向世人宣示:在最需要体现公平的教育领域,依然有公开存在的“官商勾结”的不平等。

  在大学招生规模一再扩大的情况下,依赖生源学费生存的民办高等院校在招生上的博弈,几乎决定着学校的生死前程。而这个博弈却被这些公立大学和国家机构以外的社会组织或个人合作举办的、用公办名牌大学的光环笼罩的所谓独立学院放在了不公平的倾斜天平上,让对各院校认知不多的考生所热捧,把生源滑向这些没有鲜明特色、本质并不独立的、被媒体称为民校“富二代”的“独立学院”。

  教育部在整顿公办高校与社会组织合作办学的民办高校时,明确要求这些民办高校必须与原来的合办高校全面脱钩,称为“独立学院”!其中,必须摘掉原来合办高校的“光环”却没有得到实际的贯彻,许多“独立学院”依然打着这些合办高校的“名牌”,甚至称为合办高校的“××校区”,让不少考生以为就是合办高校的一个组成部分而追捧之。

  “光环”不去,何以“脱钩”?不脱钩而到二B批次与民校争夺生源,何以公平?公办高校这种行径,其实就是为了自己学校的利益(这不是个小数,动则以千万计),让自己的“独立学院”借自己的“光环”以敛财,自己也去分一杯“羹”!而最终得不到“名牌大学”正式毕业证书而吃亏的还是追捧的考生。

  几百年高等教育的发展史已经一再表明:民办高校只有依靠自己的特色办学、办学质量,依靠自己长期努力所创造的教育成果而在激烈的高等教育的市场竞争中脱颖而出,才可以占据高等教育某一领域的高端,不断发展壮大!而哈佛、耶鲁、斯坦福这些民办常青藤学校的成功,也一再说明民办高校只有占据高端才能生存和发展。

  一个民办高校公平竞争的环境,对于通过“优胜劣汰”的竞争,产生占据高端的民办高校是何等重要。

  但我国现时这种有违公平竞争的名牌大学的“独立学院”除了借名敛财之外,只有“对热门专业快速跟进,盲目跟风,专业雷同、百校一面”,只有“与母体高校专业同质,亦步亦趋”,丝毫没有挣脱母体、与名校竞争的底气。

  其结果就是:名牌高校这个母体不愁有民校会超越,自己龙头老大地位永保;“独立学院”毫无特色,成为敛财学院;真正的民办高校为生存而苦苦挣扎。这只能是我们高等教育的悲哀。

  剥去名校“独立学院”的名校“光环”,把“独立学院”这个“富二代”的“名校”帽子摘下来,还民办高校公平竞争的环境,消除教育领域的“官商勾结”,才能让我们的民办高校越办越好,越办越有生气,发展成冲击现有高等教育的新生力量。

  望教育主管部门还社会一个公道,还社会一个公平。(王则楚)

分享到:

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有