要治愈“会场嗜睡症”，打通政令畅达的栓塞，公开播放会场睡觉者的影像固然能起到一定的警示作用，但切实推进会风改革才是不二之选

　　8月9日，江苏省海滨县举行“百项工程百日竞赛动员大会”，一些参会干部在近800人出席的会场睡得东倒西歪，使得端坐在主席台的县委书记很不高兴。他悄悄安排电视台记者用摄像机拍下这些开会睡觉者的形象，并在会场当场播放，众目睽睽之下，这些“被抓住”的领导干部觉得十分尴尬。(8月11日《扬子晚报》)

　　这是近年间广受诟病的会议生态:无论大会小会，领导们在台上滔滔不绝地讲话，总有一些参会者在台下睡得各具神态。他们就像是染上“会场嗜睡症”的患者，即便会场再嘈杂，即便会议再重要，也能心平气和地从这个会场睡到下一个会场。怪相并非江苏海滨县所独有，只不过这个县委书记将干部们的睡姿公开“展览”，让这件事颇具戏剧性。

　　辩证来看，这些昏昏欲睡的参会者可以分为两类人:一类确实是因为开会前忙于应酬或夜晚加班，导致开会时精神萎靡；另一类则是原本精神饱满来开会，结果却被一场从内容到形式都空洞无物的会议“催眠”了。叫醒前一类“瞌睡虫”，主要依靠参会者个人修养的提升和相应问责机制的落实；而治愈后一类“会场嗜睡症”患者，则有赖于扎实推进会风改革，增加会议本身的吸引力。

　　以会议的形式广泛集纳意见，凭借集体智慧来制定科学决策，原本是在国家治理层面体现民主要义的成功经验。但不可否认，某些地方和某些场合的会风不正，让会议沦为了领导干部宣读讲话稿的“过场”，会议不再能起到集思广益的作用，也很难调动起参会者的积极性和主动性。

　　出现这种不良倾向，一方面是因为不良的会风改变了参会者的“主体意识”。领导干部固然是一场会议的主角，但普通参会者也是会议能否真正起到实效的主体。价格听证会在近年广受批评，最关键的原因是听证代表们“主体意识”被压制，只能扮演听众的角色；情同此理，如果会议总是异化为个别领导干部念讲稿，广大参会者的主要工作只剩下“热烈鼓掌”，缺乏自由发言和自由讨论的机会，难免会挫伤参会者的积极性。一旦参会者产生“听了也白听”的想法，难免会有打瞌睡的“冲动”。

　　另一方面，“重形式轻实效”的不良会风也容易让参会者罹患“会场嗜睡症”。各种名目的会议早已成为我们工作和生活的一部分，但客观来讲，很多会议本身都只是按照一定之规“走过场”而已。人事任免变动，开个会；上级部门来个文件，开个会；领导突然有想法，开个会；动员个什么事，开个会……大会连小会，会议越来越“正规”，流程越来越“完善”，但很多会议对形式的追求已经超越了会议本身，难免让人“反感”。冗长而繁复的会议，空洞而老套的说辞，而温度适宜的会场，也为睡眠创设了理想环境。

　　会风即政风，会风不正既不利于政策政令的“下达”，也无益于社情民意的“上传”，影响工作效率，提高行政成本。正因如此，要治愈一些人的“会场嗜睡症”，打通政令畅达的栓塞，公开播放会场睡觉者的影像固然能起到一定的警示作用，但切实推进会风改革才是不二之选。其实，中央也三令五申要求改文风会风。具体来说，会议要力避形式主义的余毒，少一些空话套话，多一些实际内容；同时，让会议回归“协商”的本色，尽最大可能调动每一个与会者的积极性和创造性。只要会议本身变得更有“吸引力”，“睡会”者就没有了藏身之处。（易艳刚）