对于近日媒体与网络爆出的“封口费”事件以及4件文物受损一事，故宫博物院(微博)10日分别做出回应，称所谓的“封口费”传闻不实，网上流传的“瞒报4起文物损坏事件”的说法同样不实。

　　然而最近几个月来，故宫正以令人咋舌的速度，让我们见识了一道又一道“门”，包括“失窃门”“错字门”“会所门”“哥窑门”“瞒报门”“拍卖门”“屏风门”和“封口门”。这个深宫大院究竟有多少扇门，如今难解之谜，更加难解……

　　财新网9日刊发报道援引多名消息人士的话说，2009年前后，故宫曾发生过内部人私分票款案———故宫内部人士与导游勾结，导游带游客逃票入宫，钱款由导游和故宫警卫人员分成，但逃票的事情被人发现，该人全程拍下来作为证据，向故宫索要20万元封口费。故宫派出工作人员谈判，将价格压到10万元，最后经领导同意，从财务部门将钱款拨给勒索者平息此事，事后也只开除了一个涉事的合同员工。

　　故宫对此回应称：封口费的传闻不实，不过确有私吞票款的事件发生，当年他们已协同公安部门对此案进行了调查处理。

　　上周，网友爆料称，来自内部人士的消息，在哥窑瓷器受损前，故宫曾发生过四起文物受损事件。2006年前后一级品明代法器受损，2008年佛堂旧址二级品佛像损坏。几年前故宫宫廷部不慎扔掉十多件佛像。另有一次事故详情不明，网友称：“胳肢窝没夹住那件，碎了。”

　　对于这些传闻，故宫调查后表示，馆藏祭法器里没有一级品，因此，不存在“2006年前后一级品明代法器受损”的事实。佛堂旧址未发生过安全事件，不存在“2008年佛堂旧址二级品佛像损坏”。而后两件文物损坏事件因为叙述语焉不详，根本无从调查，而且也不可能发生那样的事情。

　　（北京晨报 京华时报）

　　故宫的门“道”

　　失窃门蟊贼盗走故宫展品

　　5月10日下午，有网友微博爆料称8日晚至9日凌晨之间，故宫博物院被“凿墙盗宝”。北京警方随后表示，被盗物品为香港私人博物馆“两依藏”与故宫合办的现代工艺品展上的部分展品。次日晚11点北京警方宣布，犯罪嫌疑人石柏魁落网，部分失窃展品被找回。

　　故宫博物院副院长陈丽华8月4日透露：“对主管的副院长、主管部门的处长、副处长以及当事人，就是当天值班的，都分别进行了警告处分、记过处分、记大过处分、留院查看、开除。”

　　会所门建福宫成顶级会所

　　5月11日和12日，央视名嘴芮成钢接连在微博发帖，称“故宫建福宫已被某知名企业和管理方改造成了一个全球顶级富豪们独享的私人会所，现有500席会籍面向全球限量发售”。随后网友纷纷在微博上爆料“证实”此事。

　　5月13日，故宫在其官方博客和微博回应称建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所”，后又承认下属公司确曾发放入会邀请，但未经故宫批准，目前会所一事未成事实。

　　错字门一字之差雷倒众人

　　5月13日下午，故宫相关负责人向北京市公安局赠送两面锦旗，感谢警方迅速侦破失窃案，上面的“撼祖国强盛，卫京都泰安”很快引来网友质疑，称“撼”字用错，应为“捍”。

　　5月14日，故宫博物院相关负责人表示，使用“撼”字没有错，这样用是为了显得厚重。5月16日，故宫就锦旗错字道歉。

　　哥窑门操作失误压碎国宝

　　7月30日下午，网友“龙灿”在新浪微博发帖，称故宫一件宋代哥窑瓷器(国家一级文物)被工作人员失手摔碎，事发后故宫秘而不宣。7月31日故宫博物院证实一件宋代哥窑青釉葵瓣口盘7月4日在进行分析测试时因工作人员操作失误损坏。8月3日，故宫博物院对直接责任人给予行政记大过处分，对部门主要负责人给予行政警告处分。

　　拍卖门宋代书札拍卖成谜

　　《中国青年报》8月5日报道，今年5月16日名叫“湘江渔隐”的网友发帖，引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价两倍多的价格被拍出，质疑故宫私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。

　　8月8日故宫致函《中国青年报》解释，称当年收购经费未获批复，收购未能实现，不存在“私自拍卖珍贵藏品创收”，官网及相关文献上的购入记录有失误。

　　瞒报门被指近年4次瞒报

　　8月2日晚，网友“龙灿”在博客中爆料，称故宫近年发生4起文物人为损坏事件，导致多件珍贵文物被损毁或被遗弃。事发后，故宫秘而不宣。

　　回应：故宫博物院10日表示，“瞒报4起文物损坏事件”说法不实。

　　屏风门木质屏风被水浸泡

　　财新网8月9日报道，继7月4日宋代哥窑损坏后，由故宫宫廷部负责保管的清宫旧藏木质屏风，在文保科技部进行修复时被水浸泡。故宫回应：上述文物经核查并没有损坏，“他们所说的文物‘被水泡坏’，其实是在进行正常的修复和除尘”。

　　封口门为掩丑事给钱封口

　　财新网8月9日报道，2009年前后，故宫发生一起内部人士自导自演的私分票款案，事情败露后被知情者勒索10万元“封口费”。故宫表示，所谓的“封口费”传闻不实，故宫博物院当时已协同公安机关处理此案。(京华时报）