中新网8月12日电 香港《大公报》12日刊文说，让人困惑的是，法律界人士早已指出，故宫出现的问题，部分已涉滥用职权、玩忽职守等罪，但事发至今，未有任何管理机构或监察机关介入彻查。公众看到的，出丑闻的是故宫，查丑闻的还是故宫。这如何能确保调查结果的客观公正呢？

　　文章摘编如下：

　　近来故宫与之相关的事件连续被曝光，从5月份的失窃门、错字门、会所门，到8月份的哥窑门、私拍门、屏风门、封口门，门门诡秘难测，让百姓看得眼花缭乱，如坠云雾。最新情况是，故宫相关负责人对媒体承认曾发生私吞票款事件，又称爆料不断乃内部斗争所致，由此又新添一个“封口门”。

　　至于一个本应以恬淡平和的心态做研究做学问的文化机构，何以层出不穷地爆出令人瞠目的真相假象，笔者疑惑的是，丑闻不断，传言不息，何以不管发生什么，相关人士怎么总能气定神闲，面对质疑声浪采用“避、推、拖”的太极手法？

　　更让人困惑的是，法律界人士早已指出，故宫出现的问题，部分已涉滥用职权、玩忽职守等罪，但事发至今，未有任何管理机构或监察机关介入彻查。公众看到的，出丑闻的是故宫，查丑闻的还是故宫，了结丑闻的依然是故宫，这如何能确保调查结果的客观公正呢？

　　在一个现代文明语境下的公共文化机构，一个由公共财政供给的事业单位，代为管理的是属于全体民众的珍贵文化遗产，不可拒阳光于深宫大院之外，而动辄以“家规”来处置丑闻事件。总不能，老是“一切皆不必与外人道”吧？(郑曼玲)