中广网北京9月9日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，近期利比亚局势突然变化，让美国提出的“离岸制衡”新战略获得一个成功的范本。据日本媒体报道，美国军方干涉利比亚的“离案制衡”战略将可能被推广，混乱的索马里将是这种新战略的下一个试验场地。那么，“离岸制衡”战略的核心是什么？亚太地区是否也将遭到这一模式的冲击？请听今日观察员、国防大学教授王宝付为您做深入解析。对话记者：纪梦楠

　　利比亚局势相对顺利促进“离岸制衡”兴起

　　记者：经过6个月的地面激战和北约部队数千次空中突击，利比亚内战终于接近尾声。报道称，干涉利比亚的模式被称为“离岸制衡”。对此，王宝付认为，这种新模式的提出源于美国的地缘战略，即使不打地面战争也能够达到预设目标。

　　王宝付：过去美国例次对外进行军事干预，现在因为鉴于过去的经验和教训，地面部队能不能不介入，在少付出人员伤亡代价的情况下，达到美国的政治目标，那么这次利比亚的战事发展到今天，美国有一些专家就根据这个情况的发展，提出了所谓的离岸制衡的这个战略，实际上美国的离岸制衡战略不是今天才出现的，这个战略和美国传统战略文化有很深的渊源，因为美国资源条件就是东西是两大洋，所以它地缘条件得天独厚，它可以采取不打地面战争的办法达到自己的军事目标，这是从美国的地缘条件上来说的。

　　那么基于美国过去在战争当中的一些教训，特别是在越南战争和最近这十年阿富汗、伊拉克战争的教训来看，这个代价是非常高昂的，实际效果并不好，特别是阿富汗和伊拉克两场战争直接导致今天美国的战略困境，这种背景下，美国有人提出来，利比亚战事发展的相对比较顺利，是不是可以采取离岸制衡这个战略，成为美国今后干预对外军事干预主导的这么一个模式。

　　想要推广恐怕是美国一厢情愿

　　记者：外电报道认为，卡扎菲政权的倒台是新的美国军事战略的胜利，“美国在阿富汗和伊拉克承受的血腥、代价高昂的地面战争已经可以随风而去了”。王宝付认为，这种评价为时过早，“离岸制衡”战略的推广恐怕只是美国一厢情愿而已。

　　王宝付：现在实际上是北约在参与两场战争，一场战争就是阿富汗战争，那么阿富汗战争北约参与，美国从中是起主导作用，但是这个局面是非常严峻的，安全形势一直稳定不下来，美军过去十年阿富汗战争打进去5000亿美元，死了150多人。

　　同时还有一场战争正在进行，那就是利比亚，利比亚现在是美国坐在后排，由北约主导，由法国、英国等一些欧洲盟国唱主角，这种情况现在看来利比亚的形势相对比阿富汗要好，比较成功，但是我们可以看到它有两个问题，就是利比亚现在的战事还没有完全结束，就是结束了，利比亚的形势是不是马上就能稳定下来，我们看到美国打阿富汗也把阿富汗塔利班政权推翻了，可是阿富汗现在的局势并没有稳定。

　　再一个就是美国把更多的责任在利比亚战事当中推给英国、法国等欧洲盟国，欧洲国家因此在利比亚的利益大于美国的利益，所以愿意承担这么一个责任，其他的军事干预当中，如果美国的战略利益大于欧洲盟国的利益，那么欧洲恐怕就不愿意这样去承担这样的责任，所以说这种模式将来会推广，恐怕是美国一厢情愿。

　　 亚太地区的多元化难以推广离岸制衡

　　记者：有媒体称，未来这种模式将成为美国干涉国际危机的主导方式，尤其在亚太地区。王宝付认为，亚太地区与利比亚情况完全不同，美国想在亚太地区寻求低代价、高效益的目标未必能够实现。

　　王宝付：我们知道利比亚战事发展到今天非常清楚，就是利比亚内部是分裂的，卡扎菲在利比亚统治40多年，有相当一部分民众不满意，在亚太地区，和利比亚这个情况是完全不一样的，因为亚太地区政治、经济、社会都是多元化的，美国对伊拉克采取了12年的禁飞，也是离岸制衡，但是它也没有解决伊拉克的部队，最后还是派地面部队进去。在亚太，美国现在不仅有离岸制衡这个战略上的思维，而且还制定了空海一体战的军事战略，所以这两个东西它是配套的，美国是想寻求一种低代价、高效益干预的方式，但是历史上也有过，但是都不成功，所以从这个意义上讲，美国如果不放弃霸权的心态，想把利比亚所谓离岸这种战略理智移植到亚太地区，恐怕是一厢情愿。

　　（中央人民广播电台推出新闻热线4008000088，拨打热线电话即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。）