两岁女童被两车碾轧 十余路人视而不见

　　假如是我，会救她吗？

　　重症监护室里的悦悦濒临脑死亡，医生说，最乐观的估计也是植物人状态。

　　四天前，发生在这个2岁女孩身上的残酷一幕正拷问着一个国家的道德基因：两辆车从这个两岁女孩的娇小身躯上先后碾过，十多个路人从她身边漠然经过；直到最后58岁的拾荒阿婆陈贤妹发现了血泊中的悦悦，将她移到路边，四处呼救……

　　“见死不救”似乎正从一个成语词典中的贬义词，变成现实生活中时有发生的寻常故事，“见死”为何“不救”？“见死”怎能“不救” ？面对才刚刚开始认知这个世界的鲜活生命，我们能否给她一个温暖的答案。

　　事态

　　七分钟残酷视频震惊国人

　　“碰上这种事不管，晚上吃得下饭吗？良心都丢了吧？”

　　悦悦出事时的现场监控视频正在网络上快速流传，七分钟，带着“血腥”的视频，刺激了无数人的神经：“看到这段视频，全身鸡皮疙瘩都起来了。”“这些人是怎么了？良心都被狗吃了吗？”“行尸走肉！”

　　“耻于跟这些人是同类！我们宿舍人看了这个视频，都在骂。”大三学生余超说：“我在学校学过急救措施，如果遇到这种事我肯定会去救的。没有急救知识，确实不适合直接救人，但是打110总可以吧？你碰上这种事不管，晚上吃得下饭吗？良心都丢了吧？”

　　事实上，这些路人正是生活在我们身边的普通人。据《广州日报》报道，在五金城开档做生意的崔先生，帮助悦悦转了医院，他说：“视频我看过，整个五金城就这么大，那些见死不救的人，不少人我都知道是谁。他们的所作所为，我无法评价。”

　　救人者被质疑 “想出名” 无聊人冒充肇事司机

　　“在他们眼里，世界上已经没有好人了”

　　路人的冷漠与麻木已经让人“无法评价”，不过，让人“无法评价”的事情还远不止这些。

　　冷漠的路人受到了谴责，可最终救起悦悦的拾荒阿婆陈贤妹没想到自己也被质疑了。大批媒体记者的采访让陈贤妹“吓了一跳”，她的儿媳说：“有些风言风语，我们听了心里很不好受。”她听到有人说婆婆救人是“想出名、炒作”。“难道做好人就这么难？”陈贤妹的儿媳想不通。

　　“这不是娱乐新闻里记者最喜欢的问题吗？不管干什么，都得阴谋论地问一句：你是在炒作吗？在这种人眼里，世界上已经没有好人了。” 网友“泡泡龙”说。

　　为了找到逃逸的肇事司机，悦悦爸爸在五金城内张贴告示，悬赏5万元征集有用线索，他的手机号码也被传上了网。随后，他接到了一个159XXXX4695、号码归属地显示为西安的电话。电话中的男子自称肇事司机，并索要悦悦爸爸的银行账号：“我把钱给你打过去”，还表示自己“不想坐牢，不会去自首。”这种态度让痛苦和焦急中的悦悦爸爸气愤异常。

　　然而，面包车肇事司机胡某到公安机关自首之后，当地媒体了解到，真正的肇事者胡某并没有给悦悦爸爸打电话，“也就是说，是有人恶作剧。”

　　这样的无聊行为，让人只能用“无语”来感叹。“无话可说！这都是什么人啊？人家出了这种事，已经难过到什么地步了？还拿这事来逗闷子，这种人自己没有亲人吗？”在采访中，一个五岁女孩的妈妈对此怒不可遏。

　　反思

　　司法实践中不应推定过错

　　“‘彭宇案’的常理推断伤了很多人，负效应开始显现”

　　李方平(北京瑞风律师事务所律师)：

　　跟你说一个我昨天刚刚碰到的事情。就在南京街头，一个老人突然摔倒在地，十几个人都上前了，但是离着老人至少有两米就围成圈不敢再往前凑，后来有人问老人有什么不适，好在老人没有大碍，回答说眼镜摔掉了，看不清楚。周围的人倒是很快帮老人找到了眼镜，送到了老人手上，老人自己摸索着爬了起来，周围的人这才慢慢散开了。你可能无法想象，当时每一个人都是小心翼翼的，特别谨慎，这件事情让我印象特别深刻。

　　南京，是2007年彭宇案的发生地，也是这几年“见义勇为”反而被反咬一口现象的始发地。当年彭宇案的判定书引起了很大争议，法院在判定书里推断“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”，还推断说“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。这种“常理推断”伤害了很多人，对公众的心理影响这些年逐渐显露出来。

　　法律本该鼓励见义勇为，但是司法实践中的这种推定过错，与鼓励救人的精神是相悖的。法院在针对此类事情的判决中，应该更加谨慎，在没有直接证据的情况下，绝对不能推定送伤者到医院的人就是肇事者。

　　政府应该设立紧急救助基金

　　“垫付的押金包括后续治疗，能不能拿回来都无法保证”

　　李方平：为什么会“见死不救”？还有个必须要说的问题，就是医疗制度中一个不合理的规定，就是如果不交押金，医院是不会进行抢救或采取其他医疗措施的。这是众所周知的行业规则，其形成原因和是否正确我们先不讨论，就从这个存在事实来说，就会拦住很多人救助他人的脚步。

　　不能见死不救，那么做好事的人就把伤者送到医院，到了医院，还是不能见死不救吧，那么做好事的人至少得拿出几千元的押金，以便伤者得到及时的医疗救助，还有后续治疗的费用，如果家属找到了，无法说明当时的情况，那么垫付的押金包括后续治疗的费用，能不能拿回来都无法保证。这是必然存在的经济风险。

　　所以，政府有关部门在做预算的时候，应该设立一个紧急救助基金，专门救助紧急情况下的伤者，这笔基金应该有一个单独的预算，以支付那些紧急情况下用于抢救治疗的费用。这样，能让医院、见义勇为者都没有后顾之忧。

　　另外，我觉得目前对于见义勇为的鼓励不够，一方面是表扬的报道过少，更主要的是现在的见义勇为奖励措施不足，主要是缺乏主动性。见义勇为基金，本来应该由基金会工作人员或者其他相关人员主动搜集信息，在没有争议的情况下主动发放给见义勇为者，而且应该充分考虑到对方是否会产生误工费用等其他成本，尽快、合理地给予补助。但是现在，多数情况都是得见义勇为者自己去申请，而申请的门槛又设定得过高，以至于很多做了好事的人只能选择自己承担成本。这样，显然不能达到在全社会鼓励见义勇为的理想效果。