李家旺 范玉兵

　　刑法规定，具有减轻处罚情节的被告人，应当在法定刑以下判处刑罚。但减轻处罚是否同时包括附加刑，刑法未明确规定，实践中争议较大。笔者认为，减轻处罚应同时适用于主刑和附加刑。

　　第一，刑法总则规定减轻处罚，是根据被告人的社会危害性和人身危险性对其作出相应的评价。如具有减轻情节，说明被告人社会危害性和人身危险性较低，应该减轻处罚。刑法总则规定的刑罚包括主刑和附加刑，而减轻处罚是针对刑罚适用的规定，因而也当然适用于附加刑。另外，罚金刑及剥夺政治权利等附加刑不但体现了犯罪的特点，也在很大程度上反映了犯罪的社会危害性，具有与主刑进行共同量刑评价的必要。如刑法第五十七条规定:“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。”

　　第二，根据罪刑相适应的原则，减轻处罚之后，应当在犯罪行为相对应的较低的量刑幅度内量刑，这一量刑幅度自然应当包括主刑和附加刑。如果主刑在低的量刑幅度内量刑，而附加刑却在原量刑幅度内量刑，这将造成刑罚适用的混乱，也违背了罪刑相适应原则。

　　第三，刑法修正案(八)对如何减轻处罚作出了相对明确的规定:“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”据此规定可知，凡有幅度规定的附加刑，需要减轻时应适用减轻处罚;无幅度规定的附加刑，在裁量附加刑时如有减轻情节也应考虑酌情从宽处罚。

　　明确减轻处罚应当同时适用于主刑和附加刑，有利于统一司法适用，有利于保证被告人合法权益，确保罪刑法定原则与罪刑相适应原则的贯彻落实。

　　(作者单位:江苏省连云港市人民检察院、灌云县人民检察院)