中新网2月2日电美国《国际日报》1日刊文说，在经济未见明显起色、失业率仍然居高不下的情况下，通过税收的方式来解决收入不平等的问题，似乎是唯一可行之道，这也是选民们评价两党总统候选人拿出的税收方案的标准。哪个党的税收方案能够更好地解决收入不平等的问题，将成为决定胜选的关键性议题。

　　文章摘编如下：

　　根据联邦税务局公布的资料，共和党总统候选人罗姆尼在2010年的收入为2100万元，缴纳联邦税为300万元，实际税率为14%；同为总统候选人的金里奇，在2010年的收入为300万元，缴纳联邦税为99.4万元，实际税率为31.7%。两者相比，罗姆尼更值得关注，因为金里奇纳税的税率与靠工资收入的普通收入税率税率差不多(上限是35%)；而罗姆尼是依据资本获利税(上限为15%)上税的。

　　现行的资本获利税率是否合理，是另外一个问题，但是通过罗姆尼和金里奇纳税的情况，可以很明显的看出，确定合理的税收，将在一定程度上决定收入是否平等；而收入不平等导致的贫富差距加大，正是目前仍在持续的“占领”活动的主要诉求，也是美国社会的严酷现实。

　　在过去的10年里，美国中间家庭的收入下降了7%使得一些家庭变的更穷；由于价格上涨，购买力缩水，有些人称此为“迷失的十年”。而令人震惊的是，就在美国贫困人口上升到4600万人而达到1993年以来最高数量的同时，美国的富人却越来越富。一项最新的研究显示，从1979年到2007年间，收入最高的1%的美国人的财富增加了近3北，财富增长率为275%。

　　最新的一项民调显示，超过60%的选民支持解决收入不平等的政策。“占领”活动引发的选民们的共鸣，是每位总统候选人所无法忽视的。1月30日，在马里兰参加众议院民主党年度务虚会的奥巴马，再次阐述了他的税收政策。透过主流媒体对奥巴马的讲话冠以“民粹主义”的字眼，多少反映了奥巴马也看到通过税收来解决或是调节收入不平等问题的重要性。

　　在经济未见明显起色、失业率仍然居高不下的情况下，通过税收的方式来解决收入不平等的问题，似乎是唯一可行之道，这也是选民们评价两党总统候选人拿出的税收方案的标准。哪个党的税收方案能够更好地解决收入不平等的问题，将成为决定胜选的关键性议题。(孙卫赤)