环球网2月2日消息，台湾《中国时报》2日社论，原题《民进党何妨听取不同的声音》，全文摘编如下：

　　蔡英文的败选感言，不但在台湾备受肯定，甚至在大陆引起“深远的回响”，成为台湾民主的象征；但在蔡英文的完美表现后，随之而来的却是民进党市议员扺制企业家王雪红旗下的ＨＴＣ品牌手机，以及这两日的拒见美国在台协会主席薄瑞光事件，这其间流露出的受害、封闭心态，对最大反对党未来的发展，可说是有害无益。

　　大选后，台湾的朝野政党立即展开第二回合的竞争，马政府风风火火启动“新阁”，要开始着手完成黄金十年蓝图；但是，国民党或马政府不可能唱独角戏，很快的，当陈“内阁”面对新“国会”，民进党将浮出台面，而且在“国会”监督中担纲重要角色，届时，朝野政党会爆出何种火花？是高手过招？还是秀才遇到兵？如果说，陈“内阁”毫无喘息的空间，必须马上上手；同样的，民进党的菁英们，也不能一出场就毫无章法，归根究柢，民进党的彻底反省检讨，同样也是当务之急。

　　正因如此，民进党中央日前提出的败选检讨，特别令人错愕；据报道，民进党中央提出的两项败选原因，分别是一、前美国在台协会办事处（ＡＩＴ）处长包道格选前公开支持“九二共识”，对大选造成影响；第二、投票当天传出开票作业异常。

　　先就开票作业异常而言，以台湾公务人员的素质及训练，任何人试图在开票时大规模做手脚，做掉数十万选票，皆是匪夷所思，民进党若提出这样的“检讨”，简直和鸵鸟无异。

　　作票指控离谱，但民进党败选报告中优先挑出美国政府的态度，则更有特殊的情结。事实上，大选时有数十位重量级的企业家跳出来挺“九二共识”，民进党中央独责美国，蔡英文甚而拒绝和来访的薄瑞光会面，只能说，民进党自认“外交”向来以美国老大哥马首是瞻，却得到这样的回报，颇有“我本将心向明月、奈何明月照沟渠”、感情受伤害之叹。

　　但是，蔡英文或民进党在责怪美国之前，何妨深思，他们对美国一直有错误的认知及期待。蔡英文曾在ＥＣＦＡ大辩论时批评，马政府政策“倾中”，可能会改变亚太地区的战略结构，言下之意，美中是零和关系，台湾太靠近中国大陆，是美日所不乐见；但美国、甚至日本在大选期间所表现的，却显示出美中关系是既竞争又合作，并非零和之争，两岸关系紧张，非美国所乐见；事实上，维基解密透露，历任ＡＩＴ处长早已向民进党传达这样的讯息，民进党不论是有心或无意，都因为误判而付出惨痛的代价。

　　更重要的是，无论民进党多看重美国，正如薄瑞光所说，美国人没有那么大的影响力，最后还是台湾人民所做的抉择；民进党可以怪美国，可以怪王雪红、郭台铭等企业家，但美国人没有选票，企业家顶多也是一人一票，民进党与其怪东怪西，何不好好去了解，为何这些支持“九二共识”的声音，能够说服选民！

　　对政客来说，选举输赢无异是赢者全拿的零和竞争，但对选民而言，其实就是选择一个心目中可行的发展方向；因此，任何竞选团队提出的“治国蓝图”中，必须包含正确的现状，然后才可能开出务实的药方。民进党最大的问题在于，他们在这次大选虽然绝口不谈“统独”，但却无法脱离“统独”的架构来打选战；当民进党将马政府都打成统派、“九二共识”会伤害“主权”时，其实和民意愈离愈远；因为，对台湾选民来说，“统独”早就不是问题，台湾“主权”也没有受伤之虞，他们关心的是，台湾如何在全球化、亚太区域竞争中，不被边缘化、重新找到利基；民进党对现状解读错误，当然就无法提出正确诊断。

　　败选当然是个伤痛的经验，尤其民进党对此次选举寄望甚深；但就如大家经常说的，胜选高兴一天就够了，同样的，败选也是难过一天就够了；务实的政党会诚实检讨败选原因，未来才可能胜选。但自己人的检讨，只是第一步，民进党有必要跨出去，了解不同的声音，正如大选时蔡英文曾经承诺，如果胜选将筹组大联合“内阁”，包容各种不同声音，这样的承诺不该因为败选而失效。

　　不挺民进党，不代表这些人“倾中卖台”，民进党要重新站起来，何妨先从听取不同的声音开始！