环球网2月3日消息，台湾政治大学外交系硕士生王炳忠3日在台湾《旺报》撰文，他在文中提到，在本次台湾大选中，马英九虽然过关，但“中国人”却没有过关。大选中唯一宣示“我是中国人”、旗帜鲜明地高举“面对统一”的新党，政党票未过5%门槛，甚至不到2%。未来四年的“立法院”，将没有一席“中国人”的代表。

　　全文摘编如下：

　　主流舆论称，这显示意识型态退位，经济将成为台湾政治的主调。但，众人又异口同声地说：两岸关系决定了马的胜选，蔡英文输在“九二共识”。口径一致的解释是：“九二共识”保障了两岸和平，唯有两岸和平，台湾经济才能发展。由此，连系了两岸和经济间的关系。

　　此话不假。然而，循此路径回溯，“九二共识”的背后乃是一种对两岸关系定位的思维。马、蔡之间“九二共识”的论战，核心问题不应是“九二共识”的存在与否，而在于对“九二共识”的“认同”与否。这一点，蔡英文打迷糊仗，马英九同样没说清楚。

　　马英九说“九二共识”就是“一中各表”，“一个中国”就是“中华民国”。他以此挑战蔡英文：既自称“认同中华民国”，为何又反对“九二共识”？蔡英文则称，她认同的“中华民国”就是台湾，只有淡水河、浊水溪，不像马英九的“中华民国”，还有长江、黄河、黑龙江。

　　由此，我们看出“九二共识”的“认同”之辩：认同“中华民国”？认同那一个“中华民国”？

　　国民党紧抓前者，以此猛攻蔡英文；民进党紧抓后者，企图跳脱“中华民国”的紧箍咒。结果，因为蔡英文先前的一句“中华民国是流亡政府”，加上民进党的场合从不见“青天白日旗”的事实，使得国民党靠著“保卫中华民国”，打败民进党。

　　民进党深知自己在“国家论述”上的痛脚，选后检讨声浪涌现，目前看来，将延续蔡英文自去年“双十节”以后的路线，更趋向“中华民国就是台湾”的论述。意即：本质上仍是“台独”，但接受“中华民国”，或也可以“技术性”地接受“九二共识”。

　　谢大宁教授曾多次撰文指出，马英九的“九二共识”，其实也接近以上这种“独台”的偏安意识，甚至逐渐往“台独”发展。试想：若“保卫中华民国”最终被定义为“认同台湾”，国民党还能在话语上占据优势吗？

　　先知注定是寂寞的，然而，先知预见的大势绝不因社会的后觉而停滞。蓝绿之间的“国家论述”之辩，终将归结在“中华民国就是台湾／中国”的本质问题上；而一场从“保卫中华民国”过渡到“认同中国”的战役，亦将在下一波朝野论辩中上演。