据美国guampdn.com网站2月2日报道，根据日本媒体消息称，美国国防部正考虑将原计划迁往关岛的8000名海军陆战队员之中的3000人转移到夏威夷，以加强防御。

　　日本共同社引述了一段没有透露来源的消息称，其认为由于关岛距离中国太近，为防止将来中国对关岛发动灾难性的攻击，五角大楼正在考虑改变现状。目前，关于这一计划的报道尚未得到证实。

　　美国资深智库“夏威夷东西方中心”高级研究员、亚洲安全事务专家饶义(Denny Roy)认为，对共同社这篇文章是无法下定论的；因为我们不清楚是谁透露了这个消息，更不知道他的动机是什么？

　　在《太平洋每日新闻》的采访中，饶义表示，五角大楼正式发表声明直白的将中国说成敌人是“极不可能”的。所以说，共同社关于这一消息的来源应该不是军方。饶义接着说，即使是军方的消息，那么他们也更有可能只是因为受到了挫折，而表达出来“不满的、少数人的观点”；而这种观点是不会有人追随的。

　　同时，饶义还表示，实际而言，不排除五角大楼将夏威夷作为一个战略选择的可能性。他说：“军方会考虑到各种可能，但就是不会往好的方面想；而这很有可能对普通的美国民众造成震动。你可能会认为，如果我们最早出现的问题是究竟如何才能减轻在冲绳的压力？然后，你就会想到好几个宽泛的可能性；也许这其中就包括夏威夷。除非你认为夏威夷实在太远了，不太可能。”

　　在对共同社报道称选择夏威夷是为了避免遭受灾难性攻击进行回应时，饶义说道：关岛基本处于亚洲-太平洋的边缘，无论从进攻还是防御来讲，都各有利弊。

　　他认为，对亚洲热点地区反应时，驻扎在关岛的陆战队相比于驻扎在夏威夷的部队来说反应更加迅速；但是，关岛基地则更有可能遭受中国发射的导弹袭击。

　　饶义指出，虽然中国有能力用导弹袭击关岛和夏威夷；但攻击夏威夷时的准确度相对较低。同时，导弹发射的距离越远，美军就有更多的时间部署防御装备对其进行拦截。

　　关岛代表波达罗是第一个对共同社报道予以回应的当地官员，她于今天中午发表了一段声明。她说：“奥巴马政府一直都承认我们这片土地的重要性，特别是关岛在维持我国安全方面起到了重要作用。我相信，国防部将会持续与我们在该地区的伙伴保持对话，以便加深了解我们在该地区军事姿态的需要。我非常感激这届政府对国会的态度如此严肃重视，同时我会敦促他们解释这些问题，以便更好的加强我们的防御。”(斯年)