中广网北京2月3日消息 据中国之声《央广新闻》报道，中国之声观察员王健点评北京和谐家庭评选。

　　王健：已经陪伴全国人民半个多世纪的五好家庭在北京正式更名为“和谐家庭”，昨天有媒体报道说，北京市的和谐家庭指标体系已经制定完成了，新的指标纳入了很多我们当下感觉颇感时髦的新标准，比如说家庭主要成员要经常上网，主要成员指的谁，可能指的是夫妻。家庭藏书量300册以上，经常有旅游、聚餐、购物等家庭活动等等。

　　对于这些新的标准，我看有不少的网友提出疑问，上网时间长短和家庭是否和谐美满，似乎没有太多的直接联系。话说回来首，先我们必须承认这是一种进步，就像评学生一样，最早我们说学习好你就是好，怎么说都是好，那学习好后来变成了又一个标准，叫做三好学生，就是德智体，德智体后不断演绎，德智体美劳五好学生，不断的进步说明我们指标体系不断的提升，就像和谐家庭或者说五好家庭指标越来越多一样，说明我们现在重视了一些过去不太重视的一些方面。

　　哪些方面我们过去不太重视，比如说生活和工作的平衡，比如说旅游，比如说在家庭生活里的精神方面的追求，比如说读书刚才讲的读书上网关注新闻等等，都是生活里面的精神追求，可以说我们重视了这些指标、我们纳入了新的指标，其实是注意到了社会的进步，是我们追求更高更好生活水准的一种表现，必须承认是一种进步。

　　但是当我们的标准从五个变成五十个，从五十个变成五百个的时候，就是和谐家庭了吗？如果能达到就是和谐家庭了吗？如果没达到就是不和谐家庭了吗？很多农村地区或者经济欠发达的地方是不能上网的，不上网这户人家是否他们的家庭就不够和谐呢？我觉得完全不是。或者说比如夫妻双方有一方残疾，我们看到过这样的新闻，比如说照顾瘫痪在床的妻子十几年，你说他们不和谐吗？他们不仅为和谐家庭中国的和谐社会作出了更高的贡献，他们不能出去旅游达不到这条标准，难道就不是一个和谐的家庭了吗？我想夫妻互敬互爱尊老爱幼这点就足够了。当然，推荐和谐家庭最主要的目的是因为我们知道社会里面最基础的单元和元素是家庭，所以要想建立和谐社会，推动和谐家庭的建立是必然的，但是单靠指标来衡量未免武断了一点，比如说某个家庭和睦的元素能被其他家庭成功的复制吗？比如说杨波家庭非常和睦，他妻子每天给他做饭，能被我成功的复制吗？我觉得有的时候不必要成功的复制。托尔斯泰讲过，“不幸的人们各有各的不幸，幸福的人们都一样”。我觉得在家庭这一点应该改一改，叫“不幸的家庭各有各的不幸，但是幸运的家庭各有各的窍门”，和谐家庭值得赞扬，但是以标准来衡量这个家庭是否是和谐的家庭，以此来作为评比，我想未必科学。