信用卡不设密码更“安全”？
 |
● 银行怎么说？密码泄露遭盗刷没人认账
银行：用密码交易均视为持卡人本人所为
22日南京一家银行卡部负责人称，如果使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”即交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，造成的损失银行概不负责，一旦犯罪分子偷窥了你的密码，那就是非常危险的事了。
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷，个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
信用卡被模仿签名盗刷
银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但需要注意的是“部分”。
南京多家银行信用卡部工作人员表示，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人签名之后，责任就转移到商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有案例看，很难有全额赔偿的。
失卡保障保的是“签名消费”
银行：赔不赔，赔多少，还要等待核实
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续看，持卡人向银行挂失后，提供公安部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有限制，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
● 法院怎么判？
案例
签名信用卡被盗刷，超市赔偿部分损失
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的信用卡没加密。小偷很精明，持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市无过错，双方在庭上僵持不下。
法官说法：
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方面因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
案例
加密签名卡被盗刷，商户赔偿70%损失
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己设了密码，估计被小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
主审法官认为商店员工没有发现这种明显不符的情况，应承担主要责任。陈某没第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
法官说法：
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
●声音
银行人士：用密码相对安全
南京一家国有银行信用卡部负责人称，十年前各家银行大力推出信用卡时，直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行又增加了密码选择。南京一家股份制银行负责人表示，超过8成客户选择了有密码保护的方式。多家银行相关负责人表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”
网友：验签名能挽回些损失
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。网友草根朴尔曼说：“从没见哪个商家核对签名，再者签了名，不更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友对繁琐的理赔过程充满质疑。
但是也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。” 据《现代快报》
部分银行失卡保障规定
银行名称 赔偿时间 赔偿金额(最高)
建设银行 48小时 普卡5000元，金卡10000元，部分白金卡20000元招商银行 48小时 普卡10000元，金卡15000元交通银行 48小时“用卡无忧”持卡人40000元广发银行 48小时 卡片的信用额度(真情信用卡)光大银行 48小时 普卡5000元，金卡10000元华夏银行 120小时 普卡5000元，金卡15000元，钛金丽人卡50000元
|
|
|