近日，一段成都交警吴宇同教育车主的录音曝光。录音中，吴宇同称，“西方的警察制度与中国不同，西方警察是吃纳税人的钱。东方的警察也是纳税人。我们的经费来源于国家财政，和纳税人交的钱是两个概念，纳税人交的钱跟我一点关系都没有”。（2月23日《南方日报》）

　　“纳税人交的钱跟我一点关系都没有”，成都交警吴宇同上述种种说法，显然是缺乏常识的荒诞之辞”。其一，“国家财政”来源正是“纳税人交的钱”。其二，“警察也是纳税人”与“警察吃纳税人的钱”并不矛盾，两者并非相互排斥的不兼容关系。这种背景下，交警吴宇同为何仍然振振有词地认为“纳税人交的钱跟我一点关系都没有”呢？

　　首先，长期以来，不少地方的警察尤其是交警，其经费不仅有“来源于国家财政”的一面，同时也有“自我创收”的一面——通过行政收费特别是罚款，警察实际上在无形中承担了某种替政府“收钱”的职能。

　　与此同时，囿于警察经费财政保障体制的不到位，以及行政罚款事实上一直存在的“财政返还”体制——交警等执法部门的行政罚款在上交政府财政后，常常又按照一定比例甚至全额返还给行政执法部门，在很多时候，警察实际上处于某种“自我养活”的生存状态。这种状态下，再加之警察罚款规模的巨大，部分警察显然难免会产生一种扭曲的“也是纳税人”，“纳税人交的钱跟我一点关系都没有”的错误印象。

　　因此，要彻底纠正“纳税人交的钱跟我没关系”之类错误认识，一方面除了加强执法人员的法律素养培养之外，另一方面，更重要的还应该是，从体制和制度的源头，改变交警等执法部门“自我创收”、“自我养活”的状态，彻底斩断它们与行政罚款之间的利益关联，实现警察等执法部门经费真正全额足额的财政保障。这诚如公安大学教授王太元曾强调的：“古今中外，警察都是用钱的而不是收钱的，让警察收钱，不管是多么正大光明地收钱，警察都无法保持自己的良好形象。”

　　张贵峰（湖北 职员）