一位自称银行内部人士近日在专业理财论坛上发帖爆料，告知信用卡不设密码其实更安全。名为“kcat”网友在帖子中表示，之所以信用卡没有密码更安全的原因是，信用卡一旦被盗刷，由密码持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。该说法也得到了“银行信用卡中心的工作人员的默认”。然而，记者昨日就此咨询了银行人士及律师，他们均称不设密码不见得“更为安全”，不设密码发生的盗刷风险其实还是不可控的。

　　为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。若卡片遗失，持卡人在第一时间向银行申请挂失，则银行对持卡人在挂失前一定时间内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。目前银行提供的失卡保障大多为48小时，也就是说银行对持卡人在挂失前48小时内因被人盗刷信用卡而造成的损失进行赔偿。不过，招行信用卡中心人士提醒，银行所提供的失卡保障，大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的信用卡客户。

　　该网友甚至罗列了一些国内的案例支撑自己的观点——

　　因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错内容而定，例如签名与卡片不符、性别不符等，商家的过错越多则持卡人承担的损失越少。因克隆卡被盗刷的持卡

　　人，如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆

　　卡，法院倾向于判持卡人负全责。

　　银行人士：只赔未设密码用户

　　民事律师：不设也未必都会赔

　　记者昨日就此询问了北京市康达律师事务所的一名民事律师，律师表示，失卡后法院会按照民事诉讼中基本的“过错原则”，通过调查判断各方的过失，然后按具体情况具体判决。说到底，若被盗刷，最后会如何裁夺，谁也料想不到。因此，不设密码发生的盗刷风险其实还是不可控的。

　　随后北京市工商银行信用卡中心的人士也表示，不管盗刷后责任由谁承担，持卡人都应设置密码。以工商银行为例，首先，工行没有相应的“失卡保障”；其次，一旦发现信用卡被盗刷，那么之后的手续也会非常繁琐。但若是设置了密码，那么“盗卡人很难破译密码”，信用卡内的钱被盗刷的可能性也较小。

　　而且“失卡保障”并不是多数银行都有，截至目前，只有招商银行、交通银行、光大银行、华夏银行、广发银行、东亚银行、北京银行和平安银行等八家银行明确推出该项服务。且“失卡保障”的赔付是有封顶额度的，每家银行的额度也不同。

　　到底该不该设密码？

　　正反观点各占一半

　　记者在随机调查的15位持卡人中，正反观点各占一半。部分在境外交易的持卡人告诉记者，刷卡走VISA和MASTER通道，是不需要输密码的，只凭签名交易。而有些国外的POS机根本就没输密码的地方。而一些消费者则赞同信用卡设置密码。密码和签名双重保护，使用当然会更加安全。被盗刷还是小概率事件，而且向银行索赔程序也会比较繁琐，为什么不自己保护好用卡安全。

　　银行专业人士提醒，目前国内信用卡用卡环境还很不成熟，凭密码交易的持卡人需注意用卡时尽量用手掩盖密码器，防止密码泄露。而使用无密码信用卡的持卡人，也应该进行多重防护，如短信提醒、交易金额限制等，并选择一些有失卡保障和异常交易监控的银行。

　　长江日报、央视