钱钰 张茜茜（新闻晚报供稿）

　　近日，“武大版”和“武书连版”的中国高校排行榜相继出炉。在这两份榜单中，尽管北大、清华、浙大都是公认的前三名，但位次却截然不同，两榜互相 “打架”引发了公众对排行榜公信力的质疑。对此，上海交大高等教育研究院专家指出，公开排名方法和指标数据，允许验证是回应质疑的“良策”。

　　由武大教授邱均平领衔中国科学评价研究中心发布的《2012年中国大学及学科专业评价报告》中，前10名为北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、华中科技大学、中山大学和四川大学。而《中国大学评价》课题组组长武书连的“2012中国大学排行榜综合实力100强”中，前10名为浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、中山大学、四川大学、哈尔滨工业大学。

　　在这“两榜”中最引人关注的，莫过于“浙江大学该不该排名全国第一”。这样的排名可信吗？排名的指标体系设计合理吗？争议声此起彼伏。

　　上海交大高等教育研究院世界一流大学研究中心执行主任程莹博士表示，目前国内大学排行榜存在的最大问题，就是排名方法和评价指标不透明。“数据不公开，就很难验证。而国外的大学排行榜，基本上都会公布每所学校的具体指标得分。”上海交大高等教育研究院方面同时表示，任何时候都不可能仅凭统计数字来精确地测量大学的质量。人们应当理性地把大学排名作为大学评价的参考依据之一。

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授认为，排行榜是否客观公正，首先，要看排行榜选择的指标是否能够反映办学水平；其次，要看指标下的数据是否真实客观；最后，要看排行过程中是否有商业因素的阻扰。