北京一公司去年以来以影视作品网络传播侵权为由起诉东莞多家网吧 向每家网吧索偿约1万元

　　东莞的网吧再次卷入版权漩涡，网吧与微软公司的诉讼纠纷刚告一段落，北京一家公司又对东莞的多家网吧采取了公证取证、分别起诉等法律行动。这家北京网尚文化传播有限公司拥有部分影视作品的信息网络传播权，并以东莞网吧播放了盗版影视作品为由，向每家东莞网吧索偿大约1万元。

　　仅今年以来，东莞中级人民法院民三庭就已经受理网吧侵权二审案件共89宗，仅本周就有19个相关案件开庭审理。东莞中院昨日组织了一个各方当事人参加的协调会，希望达成一个通用的调解方案，再根据方案针对各当事人进行调解。

　　文/记者钟达文

　　案情： 每家网吧被索偿1万元左右

　　网吧里播放电影、电视剧等十分常见，影视文件也是各个网吧招揽客人的一个重要手段。然而，在北京网尚文化传播有限公司看来，这种行为可能侵犯了其版权。网尚公司拥有部分影视作品信息网络传播权，该公司通过对东莞多家网吧计算机中第三方网络平台提供的影视作品公证取证，再分别起诉索要赔偿，每个网吧的索偿金额约在1万元左右。

　　这样的“诉讼攻势”从去年就已经开始。东莞第一人民法院去年共受理网尚公司起诉东莞网吧316宗案件。侵权的作品有《福气又安康》、《那一年的幸福时光》、《心星的泪光》、《败犬女王》等多部作品，这些案件绝大多数在去年结案，一审判决每部作品赔偿金额在3500元至5000元不等，事后有部分网吧上诉。今年以来，东莞中院民三庭共收网吧侵权二审案件共89宗，涉案网吧达73个，有的网吧甚至同时被诉两起案件。

　　焦点： 应该谁来赔 网吧还是影视平台？

　　记者了解到，东莞网吧播放的影视作品多数是由“第三方影视网络平台”提供的，因此不少网吧经营者认为侵权责任应该由这些“影视网络平台”提供商来承担。

　　东莞市网吧行业协会副会长黄沛洪在昨日的协调会上也为网吧叫冤，“实际上，东莞95%以上的正规网吧都购买了合法的影视平台，但仍然有这么多涉嫌播放电影侵权的情形，是与影视平台市场的混乱有关，”黄沛洪说，“下一步协会将会考虑组织专业力量对众多影视网络平台公司进行筛选，然后选出优质的平台向东莞广大网吧推荐。”

　　尽管影视平台提供商是合法的，但仍然不能排除合法的平台上会出现部分版权有问题的影视，“而网吧无法对某一个平台的两三千部电影进行逐一审查，因此很难完全排除侵权的出现。”

　　上海宽娱数码科技有限公司正是“影视网络平台”提供商中的一员。该公司法务部负责人胡艳梅告诉记者，平台提供商确实有义务去审查平台上的影视作品是否有版权瑕疵，平台提供商与网吧签订的协议也会规定，相关的版权法律责任会由平台提供商承担。胡艳梅还表示，如果确有侵权情况出现，许多平台提供商包括宽娱公司都会愿意承担赔偿责任。

　　网尚公司：

　　版权侵权事实清楚

　　记者在网尚公司的网站公开资料中看到，网尚公司自称“居于整个国内视频产业链的上游”，全国有100多家知名网站的多数影视节目版权都来源于此。

　　网尚公司还称：“为保障众多合作伙伴的利益，网尚文化成立专业影视版权保护中心，联合130多所律师事务所，开展面向全国的数字影视版权监测、证据保全和法律维权服务，几年来已成功处理维权案件超过1000件，诉讼金额达3000万元。”

　　网尚公司在全国各地开展“维权事业”，此前也已经在深圳、广州、中山等地起诉了多家网吧。网尚公司在东莞的代理人之一林敏君表示，因为无论网吧，还是影视平台都没有审查平台内的所有电影，所以可能涉及版权侵权。“网吧和平台商侵权事实清楚，只是谁来承担责任的问题。”那么，既然平台提供商愿意承担责任，为何网尚公司仍然坚持起诉网吧而非提供商呢？

　　胡艳梅认为，由于一家平台提供商可以为多家网吧提供平台，如果网尚公司起诉平台提供商，所能得到的赔偿会比较有限，但如果分别起诉网吧，被告数量可就多了，得到的赔偿也会更多。“网尚公司的所谓‘维权’，其实就是利用诉讼来盈利。”

　　值得注意的是，网尚公司在进行“维权事业”的同时，也可以为网吧提供“影视平台”的业务。该公司声称，其建立的“中国网吧院线”所传输的节目，“均由网尚文化取得正版版权，可以为网吧业主提供海量、正版的影视节目内容。”

　　法院：

　　希望各方调解达成利益均衡

　　东莞市中级人民法院昨日组织了一个由多家网吧、影视网络平台提供商以及网尚公司共同参加的协调会，希望达成一个通用的调解方案，再根据方案针对各当事人进行调解。不过，经过接近一个上午的沟通，通用的调解方案仍然未有结果。

　　市中级人民法院民三庭庭长程春华表示，由于网吧关乎文化产业的发展，同时也承担了广大打工者群体娱乐休闲的社会功能，法院在处理此案的过程中将采取“宽严适度”原则，争取兼顾到版权权利人和网吧方面的利益均衡。