近日，在江苏徐州某论坛，一则“最牛物业”的帖子引起了众多网友的围观。这则网帖只有一张照片，照片内容是一则通知。这则落款为“物业”的通知告诫业主，如不交物业费，将会停水。而且面临的只有三个选择：交物业费，你告我，你杀我。记者调查发现，网帖反映内容属实。（2月23日《现代快报》）

　　有人说，世界上有两件事情最难办到：一是把自己的思想装进别人的脑袋，二是把别人的金钱装入自己的口袋。也有人说，鱼和熊掌不可兼得，必须要有所舍弃才会有所收获。这也就意味着，获取了资源，享受了服务，就必须为此支付报酬。

　　然而，屡试不爽的市场交易规则，却频频在物业收费中遭遇“滑铁卢”。而业主之所以缓缴或者拒付物业费，不外乎以下几个原因：一是对房地产开发商不满，要么是房子质量存在着问题，要么是“两证”办理存在着偏差；二是对物业不满，要么觉得物业收费标准不合理，要么认为物业服务不如人意；三是试图“搭便车”、占便宜，自己不支付费用，却无偿享受物业提供的公共服务；四是存在客观状况，或许家庭经济困难、一时周转不开，或许工作繁忙、无暇缴费。

　　面对收费困境，物业方面也是看在眼里、急在心里。毕竟，入不敷出的情形不可能长久维系。因此，物业贴出了催缴通知，要求业主按时缴费。“我为你服务，你得给回报”，朴实的话语，入情入理。然而，强制停水的举措，却不可避免地与业主发生冲突碰撞。对于一些胡搅蛮缠、逞强斗狠的人，物业“未雨绸缪”、采取了消极的对抗——只要你不告我，只要你不杀我，你就必须得交物业费。

　　对于“最牛物业”，社会学家斯科特在《弱者的武器》一书中早有精彩论述：在利益博弈过程中，弱者利用心照不宣的理解和非正式网络，以一种无奈的低姿态的反抗技术进行利益争夺。“最牛物业”将自身置于“人为刀俎，我为鱼肉”的弱势地位，实则是利用语出惊人之举“倒逼”业主，迫使其缴纳物业费用。

　　诚然，在总体的环境中，确实存在着商家强势、消费者弱势，消费者维权举步维艰的情形。只不过，“一把钥匙开一把锁”，在物业公司尚未成立，只有两个村民负责小区环境卫生等物业服务的情形下，我们很难说物业方是强者，30多户业主是弱者。

　　契约精神的核心含义在于权利平衡。权利失衡，契约精神也就被掏空了意义。享受了物业服务，却拒不付费，本身就是对物业方权利的一种侵犯。在此背景下，“最牛物业”只能无奈地进行抗争。 （杨朝清）