【事件】福建归真堂公司昨天（24日）再次面向公众开放，由社会各界和动物保护组织人士组成的观摩团，作为中立一方，现场观摩“活熊取胆”的全部过程。【归真堂熊场再次向公众开放 "活熊取胆"观摩难以服众】

　　中广网北京2月25日消息 据中国之声《央广新闻》报道，福建归真堂公司24日再次面向公众开放，试图为引发争议的“活熊取胆”正名。这次的观摩活动格外冷清，归真堂方面最终公布的名单显示，19位网上报名的社会各界人士，只有8位来到现场，而活动开始前邀请的数十位公众人物则全部缺席。对此，中国之声观察员张春蔚发表了自己的看法。

　　张春蔚：归真堂的二次上市，风波再起。争议的不仅是归真堂能否上市，而是“活熊取胆”的存废问题。

　　在“活熊取胆”存废的争议后面，无论是人口合成熊胆能否替代，还是人工合成品的市场价值，国外合成熊胆药业的中国市场商业图谋，抹掉一个市场，还是增加一个机会，在商言商，捍卫者和失去者，正在将这场熊的保护演绎到一场价值观和市场化的讨论，而商业利益的涌动更让争议不那么客观。

　　归真堂第一次上市时，态度强硬：有工作人员还发出“反对我们就是反对国家”的言论。虽然“活熊取胆”在目前的法律下是没有禁令的，按照法无禁止即自由的原则，归真堂等养熊业是合法存在的。任何外在力量要想替归真堂处理这些熊的去留，会涉及财产归属的问题。

　　但是归真堂养熊合法，并不代表归真堂能以此成为上市公司不被争议，毕竟一家公开公司要具备三重标准，法律是道德的底线，遵守基本的国家法律只是行业基本标准，第二重标准是企业要遵守行业标准和相应的伦理标准，第三要有公德、公益心。大家在“活熊取胆”的话题下更多关注的其实是一个企业它的未来，一个企业它的公德心和公益心。

　　“活熊取胆”虽然可以存在，但是它能否作为一个公众公司的存在，我觉得这才是我们争议的实质。毕竟所有熊的权利的背后都是养熊人的权利，当熊的权利少的时候，养熊人的权利就变大了。所以我们目前的这个争议不仅仅是归真堂能否上市的话题，而是我们一个企业它在它的未来能够走多远的问题。起码有一个共识我们是达成的：活熊取胆最终会离开这个历史舞台。