“南京事件”该怎么解读？

　　哪里有老百姓，哪里就有政治。一切与老百姓生活相关的事物就属于政治。国家诞生之前，社会已经存在，政治就存在。就人类社会而言，政治的生日比国家早很多。而任何政治社会容纳着统治者与被统治者。这两者之间的关系则在每个社会之间有所不同。

　　在国家间交往中，从事政治的政治家的作用不容忽视。就日中关系而言，经过这些年对动态的观察，关键还是在于政治。日本不少言论家认为，“民间交往能够改善国家关系，相互依存才是日中关系的关键”。我同意一半，对于拥有不同政治体制与价值体系、民族历史与社会生态的日中关系来说，我认为，政治家之间的信任关系与相互理解才是巩固，稳定国民感情的根本基础。

　　在小泉纯一郎首相时代，日中之间的首脑交往被停止，由于小泉先生不停地参拜靖国神社，中方领导原则上既拒绝邀请小泉，也不访问小泉统治下的日本。那段时间停滞不前的政治关系对经贸、社会、文化等各个领域产生的影响很深远。

　　只有两国政治家负责任地定期、频繁见面、交流，才能为两国社会关系提供良性的政治氛围，商业行为、社会交往、留学生交流等才能有信心、有把握地开展下去。被政治家的利益谋求“牺牲”的民间情感，日本人与中国人有必要携手逐步摆脱这一过去的结构困境。

　　另一方面，我不认为政治家能够解决所有问题。他们实际上能够面对的、解决的问题极为稀少。两国交流真正的拓展还是来自社会、民间层面。民间在各领域积极展开交流才是两国关系真正走向成熟、成功、成长的表现所在。政治家的任务是为社会、民间人士提供良好的氛围，即把握底线和信心。民间以什么样的规模、速度、深度展开交流，谋求利益，共享价值取决于政治家之间能否达成多少原则性共识。总之，就国家间关系，包括日中关系而言，官方的作用充分条件，民间作用是必要条件。

　　我想，近期日本名古屋市长围绕“南京大屠杀”的言论以及由此造成的中国舆论上的恶果，也应该从上述角度去加以解读。