24日，一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博在网络上疯传。该微博称十六七岁的陶汝坤因追求少女周岩不成，将其烧成重伤，或致终身残疾。受害者代理律师称，目前陶汝坤仍被羁押，22日下午，当地警方已对周岩进行了伤情鉴定。(2月26日《北京晨报》）

　　性质恶劣，手段残忍，消息一出，社会惊愕，舆论哗然。对残忍手段的愤慨，加之对“官二代”的社会情绪被点燃，网络上迅速燃起汹汹怒火。这是社会恻隐之心的汇聚，但如果只囿于“官二代”的标签，便很可能将复杂的问题简单化，遮蔽了少年残忍的社会病灶。

　　不能否认，“官二代”是唤起网络关注的重要标签。但贴上这种标签的“监督”，最容易陷入“好就好到底、坏就坏到底”的简单化路径。最新一期《南方周末》就以“庭上文斗、庭下武斗”为题报道了张显在药家鑫案中的作为，正是“官二代、富二代”等后来被证伪的质疑，掀起了汹涌民意，有人认为这成为药家鑫被判死刑的重要砝码。可当真相浮出之后，又有多少人会对昔日简单的情绪化自责？

　　诚然，我们关注施暴者“官二代”的身份，在于关注他们是否利用手中的权力，欺凌弱势，干预司法，也要关注他们是否尽到了应有的治疗责任，是否表现出足够的忏悔诚意。但对社会而言，最难解、最顽固的命题依然是：为什么现在有大量的青少年漠视生命，手段残忍，动辄动刀子、泼硫酸，甚至在街头以暴打“路人甲”为游戏取乐？是什么原因让一个十六七岁的少年求爱不成就要泼油点火？我们的教育究竟出了怎样严峻的问题？让一个本该善良纯真的孩子，变成一个肆意践踏他人生命的孩子，这中间孩子经历了什么？我们的社会、家长、学校又都给予了孩子什么？

　　咒骂几句“官二代”是最容易的。但难的是，在身份标签背后，我们是否体认到足够的痛感，是否愿意剖析这个普遍的病灶？超越简单情绪渲染，我们才能触摸到悲剧的根源。

　　毕诗成（陕西媒体从业者）