人民网日前针对“食品安全”展开网络调查。调查结果显示，高达62%的网民因不知道到哪投诉，遇到了问题食品最终选择忍耐。3.2%的网民表示无所谓，只有35%的网友表示投诉。（2月26日 人民网）

　　隐忍，是勾勒国人性格脸谱的重要色彩。而事实上，这种性格也始终贯穿于整个文化脉络之中。忍辱负重似乎已经化为某种精神力量，深入民众的骨髓，譬如卧薪尝胆的典故，譬如“小不忍则乱大谋”的战略考量。

　　这种隐忍的性格之于个人，或许是坚韧的体现，甚至也是蓄势成长的谋略。但是，之于公共生活，当这种性格成为公共性格的时候，其局限性却是显而易见的——其自我封闭的性格特性，造就了公共话语沉寂。公共场域和公民权利之所以频频集体失守，这种隐忍的群体性格往往是权利失陷的悲情注解。

　　如果不是某位结石宝宝家长“忍不下去”，那么三聚氰胺的幽灵或许将成为更多孩子的成长梦魇；如果不是因为某位食客对地沟油不够忍耐，那么地沟油横流也势必流毒更多民众的餐桌；如果……食品问题泥潭面积的扩大和深化，有很大部分的原因，或正是因为太多的消费者选择忍耐的结果。之前，面对层出不穷的食品安全问题，批判的矛头大都指向无良的奸商和监管的失职，但是从这份调查来看，民众自身权利身份的迷失甚至放弃，也是构成权利失陷的重要原因。

　　延伸到现实生活的诸多方面，这样的忍耐屡见不鲜。而这种在公共场域表现出来的忍耐，其背后是民众对公共生活的冷漠和麻木。当个体权利失守，往往选择“吃哑巴亏”，正是这种对权利的自我割让，导致侵蚀的力量失却了底线，甚至罔顾最起码的道德伦理。从某种意义而言，诸多攸关民众利益的场域乱象丛生，民众权益被鲸吞蚕食，一方面是侵蚀和掠夺者不断僭越的结果，可另一方面正是民众对个体权利主动放弃所造成的。也就是说，在公共生活中，更多的人不但对他人冷漠，更是对自己残忍，通过权利的献祭以求息事宁人，换求一丝喘气的空间，以求苟全。

　　主观的放弃固然是权利失守、上演献祭悲情的重要原因。但客观环境的逼仄，恐怕又是阻碍民众权利诉求表达的重要掣肘。随着信息流量和表达空间的增大，权利意识的种子已经在公民内心开始生根发芽。但这种权利意识要成为公共实践，恐怕还需要现实土壤的改良。为何六成受调查民众遇到问题食品最终选择忍耐？正是因为不知道到哪投诉，即维权路径不通畅，权利救济机制不灵活。而现实中的诸多维权案例更是告诉我们，当公民权利受到损害的时候，维权之路并不平坦，并且维权的时间成本和经济成本都很高。在这样的环境下，维权着实不是件划算的买卖，如果不是房子被强拆、家人蒙受冤狱等足以摧毁生活的权利悲剧发生，生活琐碎中的权利失陷，民众基于对维权成本的考量，往往是能忍则忍。

　　唯有民众对权利寸土必争，侵蚀的力量才能够得到最大程度的防范和消解。选择忍耐，便是选择懦弱和妥协，也就不可避免地姑息养奸。在公共生活中，每个人的权利诉求都不是孤立的存在，守住自己的点滴权利，才能避免公众权利的集体失陷，才能避免上演权利献祭的悲情。