2月24日，一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道，恋爱不成将少女毁容”的微博在网络上疯传。该微博称陶汝坤因追求少女周岩不成，将其烧成重伤。记者24日联系到受害者周岩的家属及其代理律师李智贤。李智贤称，目前陶汝坤仍被羁押，22日下午，当地警方已对周岩进行了伤情鉴定。（本报2月26日A24版）

　　在“官二代” 作为一个群体负性标签的当下，公众对“合肥17岁少女戴面具讲述被官二代浇油毁容始末”的高度关注，反映了公众郁结已久的社会情绪。在一定意义上，就笔者的看法，离开了对“官二代”的特殊情绪，该事件恐怕不可能受到如此强烈的关注，换句话说，这是一起借助公众对“官二代”不满的标签化效应而产生的“标签式舆论”。对此，我们该如何审视？

　　是故意放大“官二代”的身份标签而有意或无意之间忘记了正义、公平的存在，还是只顾发泄怒火而忽视了我们所真正关注的对象和反思的路径呢？这是一个问题。正如某主持人所说：“当我们稍微冷静客观一点，再来想一想这件事情的话，就会觉得把这个案件完全贴上一个‘官二代’的标签，有些牵强了，更不利于通过司法途径客观、公正地去解决问题。让案件回归案件，相信法律的最终裁决。”客观地说，这是一个悲情故事，对受害者来说如此，对施暴者一方来说，也未尝不是。

　　可以认为， “标签式舆论”效应反映了公众抵达公平、正义目标的艰难，但这些都不是我们一味赞成“标签式”舆论蔓延的理由所在，相反，对“标签式舆论”也应反思之，否则，再善良的关注也有可能走上非理性的陷阱，再美好的公平渴望也可能被遮蔽：有病的除了个体，是不是还有社会？除了关注“官二代”，我们还需要做些什么？如果任由这种“标签式舆论”蔓延，对社会和个体来说又意味着什么？

　　从根本上说，“标签式舆论”除了激发起社会对立情绪外，还能产生更多的仇恨和摩擦而不是问题的解决。因此，应及早面对事件而不是让事件发酵，给公众以正义的制度化期待而不是急于撇清关系，才是上上选择，也是避免下一个“标签式舆论”效应到来的理性选择。

　　朱四倍 河南 教师