李乐平

　　近年来，有些地方检察工作中出现一种“盆景化”现象，即在创新创优理念引领下，对某项工作或某个点、某个局部加以放大、美化、优化和推广，注重“应时”、“应景”和“有看点”，并以此吸

　　引上级检察机关和媒体的关注。适度的“盆景化”确实能锦上添花，可以提升检察工作成效，优化检察形象，这也是由实践所证实的。比如“文明接待室”、“青少年维权岗”、“举报宣传周”活动，可以说均是由创新探索开始，然后由点到面深化内涵，丰富机制，从而培养成长为一项成熟的工作机制。

　　将创新工作“盆景化”，用之得当，则能做到以典型开路、以点促面，从而推进深化某项工作机制的成熟，用之不当，则可能使工作发生偏颇。实践中的有些“盆景”确实培养成为了大树，催生并推进了机制创新。但相当一部分“盆景”还是花落无果。比如有些工作报道的“盆景”，从办公场地的装修、宣传材料的印制、专题片的制作乃至网络的运用，往往令人耳目一新，但细细品味，却缺乏一定的内涵，更谈不上发展方向示范引领的价值，难以上升到工作机制层面，将此类“盆景化”的做法作为一项工作理念、工作要求加以部署和推进，反倒会使相关工作适得其反。

　　过度“盆景化”的倾向性苗头不容我们忽视，需引起高度的警惕。

　　一是可能导致检察工作发展方向的异化。发展方向问题，事关检察工作科学发展的根本，发展方向出现丝毫偏差，检察实践则可能会谬以千里。“盆景化”工作理念运用得当，则可以更好地体现检察工作的宗旨理念，代表检察工作的发展方向，展示检察工作的社会效果，提升检察公信力。反之，则可能使检察工作的发展方向出现偏差，缺少内涵的“盆景”，美则美矣，新亦新矣，但很难让人从中得到有益的启示;而如果对此一哄而上，遍地“盆景”，则有害无益。

　　二是可能导致检察工作方式方法的异化。检察工作具有固有的客观规律，认识规律、把握规律、遵循规律，从而推进检察工作科学发展，是检察事业发展的必然要求。只有基于对检察工作客观规律认识把握基础上的探索创新，才有价值、有意义、有生命力。检察实践正反两方面的经验教训证明，检察工作的科学发展，亟须各级检察机关在总结、提炼升华经验上下功夫，从而形成各项工作机制，而机制、体制的成熟化是一个过程，难以在短时间内“出彩”，需要全体检察人去除浮躁，沉下心来，并且持之以恒地实践探索。

　　三是可能导致检察业绩观的异化。检察工作业绩观，恰如曹建明检察长强调的要“防止相互割裂、顾此失彼，防止一种倾向掩盖另一种倾向，防止从一个极端走到另一个极端”。盆景本身是具有展示、观赏、点缀作用的，而“盆景化”现象的优势在于突出重点、做精做细做优、做出亮点，以引起关注，得到上级领导的肯定。但是，“盆景化”工作理念如果走向极端，则极容易导致有些单位和部门埋头做“盆景”，只及一点，不及其他，满足于做典型、出亮点，而忽视检察工作发展的基础性、全局性、系统性，因此，各级检察机关要防止因“盆景”而一叶障目。

　　习近平同志在中央党校2011年秋季第二批入学学员开学典礼上的讲话中，批评领导干部“只见树木，不见森林”的调查研究，只看“盆景式”典型，蜻蜓点水、浅尝辄止，这从另一个角度警示我们抓工作不能只做“盆景”不栽树，一俊遮百丑。为此既要提倡培植典型、做美“盆景”，更要防止专注于吸引眼球的形象工程，而要以理性平和的理念，用埋头苦干、持之以恒的努力，在科学发展观的统领下，致力于检察工作机制、体制的成熟化。

　　(作者为江苏省常州市人民检察院副检察长)