今日社评

　　人类法治历史进程证明，司法独立是达至司法公正的最可靠的途径。只有在司法独立不能得到保障的前提下，舆论监督或事实上的舆论参与，才可以作为不得不接受的纠偏手段而存在。

　　合肥16岁少女周岩被同龄少年陶某泼汽油烧伤，其遭遇被其家属发帖曝光后，公众对受害少女充满疼惜和同情，并对凶手表达了极大的义愤和谴责。而凶手陶某父母的公务员身份，则让这一事件在惨烈之余，又蒙上一层“官二代”的灰幕。

　　随着事件影响日渐扩大，凶手及受害者双方家属都陆续披露出更多的相关细节，当地公安部门也通过媒体发布案件的进展信息。综合目前的信息，凶手陶某的父母皆为当地政府部门的正科级干部，凶手因此被称为“官二代”亦无不可，但这一身份究竟与其犯罪行为有无直接关系，又对案件的后续走向可能起到多大作用，都还难以确认。就现有的事实而言，凶手陶某自案发至今的5个多月中一直被刑拘，其父母影响司法的能力，似乎不如周岩家属在网帖中所担心的那么强大。

　　案发后的5个多月中，周岩家人处于巨大痛苦之中，加之其赔偿等诉求没有得到陶家及时回应，发帖向社会舆论求助，并在其中表达对陶家“背景”的担忧和猜测，确在情理之中。但公众及媒体在信息的再次传播中基于何种心理、采取何种态度，却值得推敲。自周岩家人于2月24日发帖求助，各地媒体纷纷跟进，其中多篇报道的标题中，都突出强调了陶某的“官二代”身份，合肥当地某媒体的报道，更是以《合肥17岁“最狠官二代”泼汽油焚烧少女取保候审叫嚣杀人全家》为题，直接诉诸官民对立的社会情绪，使受众对案件的未来走向产生不详的猜测。

　　社会不公客观存在，部分权势者借助钱、权干预司法，导致司法不公的现象也多有发生，以至每遇极端事件，公众会本能地为当事双方划定强弱，并警惕恃强凌弱的不公现象发生。而随着网络传播的积聚效应，网络传播已经具备直接影响社会舆论的能力，也在一定程度上被视为制约司法不公的有效手段。

　　然而，以贴标签、划强弱的方式动员舆论，并间接影响司法的手段，却是一柄双刃剑，一方面可能间接促成了司法正义，如也曾轰动一时的邓玉娇案；但也可能在过度简化和强化了的愤怒情绪中，遮蔽了某些需要细致甄别的事实，以致为社会留下难以愈合的伤口，如一波三折且尚未完全平息的药家鑫案。

　　在舆论监督、影响司法的能力越来越强，且已有成功案例的情况下，公众及媒体必须具备谨慎使用这柄双刃剑的自觉意识，并逐渐掌握发挥其正面功效的技能。而其中最重要的，就是每遇极端事件时，务必谨慎了解、核实各种信息，尤其要仔细甄别那些过分简化和强化的信息，以避免形成过于激烈却未必客观的舆论狂潮。

　　司法公正是法治文明的终极追求，而人类法治历史进程证明，司法独立是达至司法公正的最可靠的途径。只有在司法独立不能得到保障的前提下，舆论监督或事实上的舆论参与，才可以作为不得不接受的纠偏手段而存在，且最终将让位于独立且专业的司法机关，以实现真正的司法公正。在这个逐步实现的过程中，公众和媒体都有责任谨慎且最低限度地使用舆论监督这柄双刃剑。一般而言，舆论应该于宏观层面加强对司法独立的监督，促进司法独立和法治秩序的建设。而针对某一具体案件，则只有在有充分事实证明确实存在权力干预司法的实际危险时，才可以启动舆论的监督和干预。

　　这可能是一个过于苛刻的标准，但如果希望公正的法治秩序能够在中国实现，公众和媒体就应该朝着这个方向努力。