@翟光勇:安徽少女被毁容报道:1.当嫌疑人父母职业身份对案件无直接影响，“官二代”帽子更多是媒体在预设立场;2.相关图片未处理有违新闻职业伦理;3.事件未明，媒体仅采信受害方之言且完全当做事实陈述，即使最后事实无误媒体也洗脱不了非客观;4.对陶某个人信息直接披露，已违反未成年人保护法第五十八条。

　　@逑敏:国人的思维常从感觉出发而废弃理性，近日安徽少女毁容案，舆情汹汹，但有两种方向让人深感无奈。一是把焦点关注在陶是否是“官二代”，岂不知除了执法犯法，法律并不规定“x二代”更重罪行;二是关注两人是否有情感关系，岂不知这与认定犯罪事实也并不重要。希望大家吸取药家鑫案教训，把焦点关注于事实而非认识。

　　@中年格瓦拉:言论自由的边界与法治社会——我为什么反对方舟子:“拿不出任何直接证据，只靠自己的逻辑跟文本分析就判罪，是白色恐怖时期惯用的流氓逻辑。过去有数千条人命枉死，数千个家庭破碎。我当年为了反对这种流氓逻辑参加过游行，今天当然必须站出来捍卫我当年的信念。”

　　@王瓦拉:刑法的出罪入刑及罪名划分是以

　　行为所侵犯的法益为标准的，从网络暴力侵犯的法益来看，既可能有公民私权利，也可能有公共秩序、国家安全等公共利益，教唆型的言论更是可以构成任何犯罪，难以用一个罪名来全部评价。但针对网络言论的界限，出台专门的立法解释或者司法解释是可行的。

　　@詹国枢:【参政议政】政协的参政议政职能，相对体现也较好。每年参加两会，就是政协参政议政的一种具体方式。全国政协委员每年在两会提案约五千多件。政协要求做到件件有回音，有专门机构负责。但提案的落实情况如何，与人们的期望是否存在差距，公众很想知道。

　　@飞天禅心:【银行内部人士透露ATM机有可能出假钞】银行既没义务又没责任，却还收那么多门类众多的手续费。银行都不能保证ATM机是真钞，却好意思收什么跨行费异地费。可见，垄断是人类社会中最邪恶的源头。

　　@新快报广告公司:【公务车必须全部购买国产车】千亿元的公务车蛋糕又将重新划分了，政府意在削减“三公消费”，不过中国之大，究竟需要多少辆公务车呢?而实际上现今全国公务车又有多少辆呢?这一数据一直云遮雾罩。恐怕这次“三公消费”将会如精简机构一样。

　　@李恒欣律师:法官律师夫妻档一方退出，这一由上海法院开始、重庆等地法院相继推开的一方退出机制，被认为是排除社会公众对司法公正合理怀疑、提升司法公信力筑起的又一道防线。最高人民法院今年2月下发《关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行岗位法官实行任职回避的规定(试行)》对此进行了明确。

　　@鸿雁广西:关于电影票限价:主管部门强令限价，观众当然欢迎;影院自然愤怒，可能会想出新的对策来。影院和观众之间本来是你情我愿的事情，结果被拉郎配。主管部门为何不因势利导让影院自己降价呢?通过税收优惠、补贴、政策等来引导影院提供低价、高质的观影体验呢?这是什么原因?

　　(来源于新浪微博http://weibo.com)