大洋新闻 时间: 2012-02-29来源: 信息时报 作者: 聂奇文

　　经审理判决，二手房东、房屋出租人、死者同事分别承担60％、20％和10％赔偿责任

　　信息时报记者 聂奇文

　　因自己出租房没有热水器，便跑到同事出租房内冲凉，却不幸一氧化碳中毒身亡。房屋所有人、二手房东、热水器销售商家、死者同事皆成了被告，死者父母要求赔偿50多万元。近日，东莞市第三人民法院审理后，结合此案的实际情况、各被告的过错程度及死者中毒死亡的原因力大小，判处二手房东、房屋出租人、死者同事分别承担60％、20％和10％的赔偿责任。

　　借同事房间冲凉 不幸中毒身亡

　　2010年12月29日下午15时，因自己住的地方没有热水器，小静便到同事阿敏及阿娟住的房间里冲凉。十几分钟后，阿敏及阿娟听到冲凉房内没有动静，便打开门查看，发现小静晕倒在地。后小静被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，小静为一氧化碳中毒死亡。

　　事后，小静的父母将出租房的房东王某告上法庭，称女儿小静之所以会一氧化碳中毒死亡，原因在于王某在仅一个多平方米的浴室内安装了直排式热水器，且未按照要求安装在室外或分室安装并加装烟管，导致小静在来不及作出反应的情况下就中毒昏迷致死，并要求其赔偿死亡赔偿金、精神损失费等共计50多万元。

　　东莞市第三人民法院受理此案后，依法追加了出租楼的所有权人韩某、小静同事阿敏和阿娟及王某所称热水器销售商家夏某，作为此案的共同被告。

　　5被告互相推诿 谁应承担责任？

　　在庭审中，王某表示，自己并非房屋的所有权人，只是二手房东。房间里本没有安装热水器，是应阿敏和阿娟的要求才装上去的。另外，死者小静并非房屋的租户，其擅自使用其他租户房屋内的设施，违反所负义务，其自身存在重大过错。

　　房屋所有权人韩某表示，事发的出租楼是他整栋转租给王某的，房屋并没有配套热水器，该热水器是由王某购买并安装，对此自己一直不知情，发生此事后才得知该房间安装有热水器。同时，房屋已在相关部门登记，具备了对外出租的法定条件，死者父母主张房屋结构存在缺陷并导致通风不畅，没有事实和法律依据。因此，自己对于小静的死亡不存在任何故意和过错。

　　小静的同事阿敏、阿娟表示，出事的房间并不是她们租的，而是她们单位租给几位员工共同使用的，自己只是有时在这里住。王某才是热水器的购买和安装人、安全责任人。热水器本应安装在独立卫生间，但其却违法在非常小的房间内安装，也没有任何关于热水器的使用危险提示。她们在小静晕倒后及时将其送往医院，已尽到了全部义务，因此在事故中没有责任。

　　夏某表示，自己根本就没有向王某出售过热水器，王某也没有任何证据证明热水器是其出售的。

　　根据过错程度 4被告被判担责

　　东莞市第三人民法院审理此案后，对5名被告是否应担责作出了判决。

　　王某购买的热水器为直排式热水器，其并没有按照生产厂家的要求安装，导致小静一氧化碳中毒死亡，具有重大过错，应对小静的死亡承担主要责任。而韩某作为案涉房屋的出租人，没有尽到管理的责任，具有一定过错，对小静的死亡负有一定的责任。

　　根据派出所的笔录，阿敏、阿娟均表示是小静来到她们住的出租房冲凉，可见案涉房屋是由她们两人居住的。而她们并没有告知小静如何正确使用热水器，两人具有一定的过错。王某主张热水器是在夏某处购买的，但未能提供证据予以证明且夏某也不予确认，因此，夏某对小静的死亡没有过错，无需承担责任。

　　根据相关赔偿标准和死者父母的诉求，死者父母的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计18万余元，分别由王某承担11万余元、韩某承担37000余元、阿敏、阿娟承担18000余元。